Подарки от Nokta только в Металапошуке

Интроник.

Обсуждаются вопросы связанные оборудыванием для поиска: металлодетекторы, GPS навигаторы и прочее.

Модераторы: Amigo_BY, gopik, Hunterbel, balu, cmasby, Navigator

Ответить
Signum_mfd
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 06 апр 2020, 17:19:07

Re: Интроник.

Сообщение Signum_mfd »

AlexApus, где разжились второй прошивкой. Вроде официально еще не выкидывали.
Люби себя, чихай на всех, и в жизни ждет тебя успех!
wal
Сообщения: 490
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 10:15:49

Re: Интроник.

Сообщение wal »

Прошивка в группе бетатесторов, откуда ж ещё.
Signum_mfd
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 06 апр 2020, 17:19:07

Re: Интроник.

Сообщение Signum_mfd »

Обещали просто на днях выкинуть, да все тянут кота за яйца.
Люби себя, чихай на всех, и в жизни ждет тебя успех!
AlexApus
Сообщения: 926
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 15:18:58

Re: Интроник.

Сообщение AlexApus »

zemlekop писал(а):
AlexApus писал(а): А ещё, что бросается в глаза, так это то, как у владельцев Инка, рвстет глубина поиска. Сразу была 55-60 на пятак Екатерины, потом 70 на него же, теперь 60 на 3 коп Николая. Кто больше?
Но ведь был сигнал на 60см :P И, собственно, почему нет? Какие законы физики запрещают его не видеть на 60см? Потому что экв эту треху на 40см еле возьмёт? А все что Экв не видит и другие не должны видеть? Катушки ровнять то же не корректно. Разные мощности могут в них заканчиваться. И, кстати, в инке есть таки недостаток-плохо идентифицирует на краях катушки в отличие от эква. Так что цель должна в идеале под центр попасть, что бы корректно определиться. Только РВ и спасает. Зацепил сигнал по рв с невнятным блямком, находишь центр и вуаля, четкий звонкий сигнал к-т. Так что в этом плане 11 и 13 катушки можно сказать равны по способности зацепиться за цель.
Аватара пользователя
zemlekop
Сообщения: 3537
Зарегистрирован: 03 июл 2009, 23:02:04
Откуда: абориген

Re: Интроник.

Сообщение zemlekop »

AlexApus писал(а):Но ведь был сигнал на 60см И, собственно, почему нет? Какие законы физики запрещают его не видеть на 60см? Потому что экв эту треху на 40см еле возьмёт? А все что Экв не видит и другие не должны видеть? Катушки ровнять то же не корректно. Разные мощности могут в них заканчиваться. И, кстати, в инке есть таки недостаток-плохо идентифицирует на краях катушки в отличие от эква. Так что цель должна в идеале под центр попасть, что бы корректно определиться. Только РВ и спасает. Зацепил сигнал по рв с невнятным блямком, находишь центр и вуаля, четкий звонкий сигнал к-т. Так что в этом плане 11 и 13 катушки можно сказать равны по способности зацепиться за цель.
Не уподобляйтесь адептам АКА. Вам на ревью написали почему мог появиться цветной отклик. И это далеко не в пользу Инка, при чем отвечали люди, прям до последнего топящие за Инк. Но вы же не обратили внимание на это, зато успели заявить о том, что Инк в ходовых работает лучше, не проверив за ним сигналы другим мд.
Это по вашему уровень серьезного подхода? Я совсем не против Инка, но если вы что-то утверждаете, то нужно как-то более серьезно подходить к своим утверждениям.
Зы: на счет Эква. Все тесты, которые делал Фокус с Инком, я делал с Эквом и ни разу не разочаровался.
В тестах в Крыму, Инк и Экв показали себя неплохо, где-то паритет ,на крайних видео. После которых Землеройк сказал, что у Эква нк бг, а что-то другое.
И тут, вдруг, ваги слова, что Экв, прям значительно хуже на почвах, у нас. Хотя в Крыму, он показывает гораздо лучший результат, на более сложных почвах. Как это? Он говорит одно, а вы, пишкте, о своем опыте с момента его выхода, но говорите иное?
Следующее, ваше утверждение, что 4кГц оцветняет чернину и не более, в корне не верно. Не далее, чем позавчера, приехал на место, где полно крупного глубокого железа и спецом ходил не менее часа на 4 кГц. Из всех железных сигналов в цвет бросило ровно ноль сигналов. Пару били чернина/цвет, но при разнюхивании уходило в чернину. При выкапывании чернина и была. А чугунки лупят в цвет на всех мд.
По поводу ровнять катушки не корректно. Согласны ли вы повторить свои 60 см катушкой 9х12, для Инка? Или ей же пободаться с 11" Эква по глубине? Или по ходовому поиску, чтобы поставить такой катушкой Инк в то положение, в которое вы отправляете Экв, а потом похвастаться таким же результатом?
Почему-то вы уж очень не замечаете преимущество Инка, так сказать данной ему форы, а записываете результат исключительно в его рабочие преимущества.
Я верю в честность Президента,
И в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах…
В русалок верю, в домовых…
AlexApus
Сообщения: 926
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 15:18:58

Re: Интроник.

Сообщение AlexApus »

Все свои утверждёния я основываю на практическом опыте. Вот у Вас нет интроника, но Вы упорно продолжаете доказывать что Экв не хуже, а то и лучше. Я не провожу стерильные метрологические тесты, я просто копаю каждый день с этими приборами и вижу результаты, как в сравнении с собой, так и с комрадами. Инку есть ещё куда расти в плане стабильности идентификации, Экв на порядок лучше в этом плане, но он ищет и неплохо ищет.
Аватара пользователя
zemlekop
Сообщения: 3537
Зарегистрирован: 03 июл 2009, 23:02:04
Откуда: абориген

Re: Интроник.

Сообщение zemlekop »

AlexApus писал(а):Все свои утверждёния я основываю на практическом опыте. Вот у Вас нет интроника, но Вы упорно продолжаете доказывать что Экв не хуже, а то и лучше. Я не провожу стерильные метрологические тесты, я просто копаю каждый день с этими приборами и вижу результаты, как в сравнении с собой, так и с комрадами. Инку есть ещё куда расти в плане стабильности идентификации, Экв на порядок лучше в этом плане, но он ищет и неплохо ищет.
Зато у вас есть, но вы не желаете адекватно его оценить, то поставив в выгодное положение, используя более низкие частоты и размер катушки на 2" больше, то упорно доказывая, что все найденые цели, это заслуга исключительно ТТХ Интроника, намекая, что эти сигналы были недоступны другим мд.
Вы меня просто не слышите и именно из-за такого подхода и не любят общение с владельцами АКА, называя их адептами.
Повторю еще раз свои вопросы:
1 готовы ли вы подтвердить 60 см на три коп, катушкой 9х12, так как вы нкдавно написали, что не от размера катушки, зависит глубина мд.
2 готовы ли вы утверждать, что все сигналы найденные Интроником, были недоступны другим мд? Готовы ли вы исключить элемент везения.
3 готовы ли вы утверждать, что Интроник с катушкой 9х12, сможет всегда обойти Эквинокс с 11", как по глубине, так и в ходовом поиске, на сигналах доступных обоим мд?
То, что вы копаете, никто не отрицает. Как и то, что вы работали обоими мд. Но подскажите пожалуйста, это для вас новость, что мд с катушкой большего размера, видит глубже? Вы внезапно это забыли, или предпочитаете не заострять на этом внимание? Вы забыли о том, что частота в Инке 5 кГц, или снова, не хотите это вспоминать? Почему?
Так напишите правду, я работал двумя мд, один имеет катушку 13", и частоту 5кГц, а второй 11" и 7,8кГц, угадайте какой мд видит глубже и может за одинаковое время отсканировать поверхность большую, чем второй? И вы, наверное, удивитесь, но 100% копарей со стажем ответят верно. В ваших результатах ноль необычного. А вы старательно доказываете чудо. А сможете повторить чудо, при условии написанном выше?
Я верю в честность Президента,
И в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах…
В русалок верю, в домовых…
AlexApus
Сообщения: 926
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 15:18:58

Re: Интроник.

Сообщение AlexApus »

Следуя вашей логике, мд вообще нельзя между собой сравнивать. Частоты разные, и катушки разные, производитель разный и тд. Зачем мне что то подтверждать и для кого? Откуда мне знать что там будет с катушкой 9х12, если у меня её нет и не будет? Так же как и на экве не будет 13". А Деус вообще одночастотный, не имеем права сравнить с эквом или Инком? Что имеем, с тем и ходим. Бегунам же на старте длину ног не меряют. Там кстати есть и мусорные пятна, где Инк должен сливать из за размера катушки. Так что давайте смотреть результат, а не начальные условия. Я озвучивал результат, а в результате мне приписывают что якобы этим я хочу сказать, что Инк крут, а остальные нет. Маркони вон постоянно Инк отпускал в сравнении с деусом на поселухе викингов, да так, что складывалось впечатление что Инк вообще не предназначен для поиска, а только для добивал на чистых местах. Я три раза посетил одно и то же место по средним векам, и, как ни странно Инк что то даже находит и по мере правильного подхода к настройкам, даже немного больше находит остальных. У всех свои методы поиска и уровень владения техникой. И где Вы увидели что я писал что Инк творит чудеса? Я эквом копал с 40см полугрош, сигнал на грани, 3я скорость и макс чуйка. Вынимал с под корня руками, так что не скажешь что упал в ямку дальше. Так почему Инк не может увидеть немелкую медную монету с 60см? В Крыму же тестили и брал динарик на "чудо" глубине за 40см. Так это в крымском грунте, а тут лес.
Аватара пользователя
zemlekop
Сообщения: 3537
Зарегистрирован: 03 июл 2009, 23:02:04
Откуда: абориген

Re: Интроник.

Сообщение zemlekop »

AlexApus писал(а):Следуя вашей логике, мд вообще нельзя между собой сравнивать. Частоты разные, и катушки разные, производитель разный и тд. Зачем мне что то подтверждать и для кого? Откуда мне знать что там будет с катушкой 9х12, если у меня её нет и не будет? Так же как и на экве не будет 13". А Деус вообще одночастотный, не имеем права сравнить с эквом или Инком? Что имеем, с тем и ходим. Бегунам же на старте длину ног не меряют. Там кстати есть и мусорные пятна, где Инк должен сливать из за размера катушки. Так что давайте смотреть результат, а не начальные условия. Я озвучивал результат, а в результате мне приписывают что якобы этим я хочу сказать, что Инк крут, а остальные нет. Маркони вон постоянно Инк отпускал в сравнении с деусом на поселухе викингов, да так, что складывалось впечатление что Инк вообще не предназначен для поиска, а только для добивал на чистых местах. Я три раза посетил одно и то же место по средним векам, и, как ни странно Инк что то даже находит и по мере правильного подхода к настройкам, даже немного больше находит остальных. У всех свои методы поиска и уровень владения техникой. И где Вы увидели что я писал что Инк творит чудеса? Я эквом копал с 40см полугрош, сигнал на грани, 3я скорость и макс чуйка. Вынимал с под корня руками, так что не скажешь что упал в ямку дальше. Так почему Инк не может увидеть немелкую медную монету с 60см? В Крыму же тестили и брал динарик на "чудо" глубине за 40см. Так это в крымском грунте, а тут лес.
То есть для вас, главное результат, а как и чем вы его добились не важно? Попробуйте сделать так: берете ведро, и наполняете его водой, а воду черпаете чайной ложкой, а второму человеку, даете второе ведро и тоже просите наполнить ведро, но уже ведром. Понимаете разницу?
То, что для Эква нет 13" катушки, ни разу не влияет на его ТТХ. Вы хотите сравнить сами приборы, или то, как его можно раскачать катушкой? Зачем тогда вы упорно пишете, что Интроник глубже? Пишите глубже, потому что у него катушка больше. К ТТХ не имеет отношения.
А если вам дать два Интроника с разными по размеру катушками? Вы будете сравнивать детекторы, или катушки? По вашему, тот, что с меньшей катушкой, будет прибором хуже, а не катушкой хуже?
Почему не может увидеть монету с 60 см? Может и видит. Только к вашему видео, какое это имеет отношение? Проверки реакции на ямку нет, проверки на равносигнальную черную цель нет, откуда мне знать, может это на шнурки сигнал, боковым захватом? Вам нужно доказать, что Интроник лучше? Доказывайте, если нужно. Но не так, покуестически. Если уж взялись, то проявите какую-то принципиально есть, точность, и вам скажут спасибо за это. А так, это, извините, распиздяйство.
Зы: если честно, то когда я прочитал, что имеено вы решили приобрести Интроник, то думал, что кто-кто, но вы подадите о нем инфу именно так, что будет ноль вопросов. Читал ваши посты о работе с Эквом и видел, что вы можете. Но, " тест" на 60 см и "вывод", после ходового поиска, это несколько иное.
Такое чувство, что вы потратили деньги, а теперь старательно доказываете, в первую очередь, себе, что не ошиблись в выборе.
Я верю в честность Президента,
И в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах…
В русалок верю, в домовых…
Signum_mfd
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 06 апр 2020, 17:19:07

Re: Интроник.

Сообщение Signum_mfd »

да уж. сожалею что создал эту тему. Думал, может у кого реальный интерес и вопросы будут- но все скатилось хер поймешь куда. короче , если у кого будет нормальные вопросы по инку- прошу в личку. Из темы ликвидируюсь, тк вижу что это нах никому не нужно.Реальные пользователи копают себе потиху , нахер я полез в эти дебри. Модераторы , плиз, удалите тему.
Люби себя, чихай на всех, и в жизни ждет тебя успех!
Ответить

Вернуться в «Тэхніка для пошуку. / Техника для поиска.»