Вiтаем спадарства на першай беларускай бачыне, прысвечанай скарбам i скарбашукальнiцтву!
http://www.belklad.by/forum/
А вот за это спасибо.
За семь лет владения деусом разные сомнения были ,но когда ,например ,постоянно ходишь по таким местам где и черны пятна и белые ,и по говне с навозом всякимzemlekop писал(а): ↑22 май 2022, 19:40:25Да ладно. В это хотят верить те,кто ходит с Д1. А реалии несколько отличаются. В полях удобрения,поливают жижей,коровки на поле отливают не отходя от кассы, любое место,где жили люди на поле вычисляется по черному пятну. Один только уголь несет печальку в поиск на таких местах.А там кроме угля всего многоArtefacts писал(а): ↑22 май 2022, 19:17:57 В том то и дело ,что подавляющее большинство грунтов , глубины слоя ,конкретно у нас в рб, без морских солей,жженых кирпичей ,несусветной глубины и тд ,предлагаемых тут к рассмотрению,поэтому Д1 и является наиболее универсальным прибором на сегодняшний день, и несомненно огромнейший плюс его вес ,эргономика , в совокупе с широким диапазоном регулировок ,делают свое алчное дело
А еще уверкнность,что минерализация- она там,где на ветвях у моря сидят дикие обезьяны,а под Минском нет и никогда не было. Ну ладно, раз так.
Убедили.
цели разные нормально отыскиваются на разны глубинах ,соответствующих настройкам и возможностям прибора ,то сомнения всякие,естественно отпадают.Что то мне кажется ,не в обиду ,конечно ,но Вы больше теретик чем практикПросто я в отличии от вас имел постоянный доступ к Д1 и мог его сравнивать в режиме кто-то нашел сигнал, и второй перепроверил. А так же очень много пробыл там,где Саша Маркони жутко ругался ходя с Д1. Плюс имею возможность пообщаться с владельцами Д2 и они очень четко дают понять,что там,где Д1 просто глючил, или ничего не видел и не видит сейчас,Д2 видит и находит. С чего бы?Artefacts писал(а): ↑22 май 2022, 20:01:54 За семь лет владения деусом разные сомнения были ,но когда ,например ,постоянно ходишь по таким местам где и черны пятна и белые ,и по говне с навозом всяким
Вот кстати да, на счёт залипух у меня такая же фигня, больше двух слипшихся вместе монет деусом ни разу не находил.zemlekop писал(а): ↑22 май 2022, 20:46:48Просто я в отличии от вас имел постоянный доступ к Д1 и мог его сравнивать в режиме кто-то нашел сигнал, и второй перепроверил. А так же очень много пробыл там,где Саша Маркони жутко ругался ходя с Д1. Плюс имею возможность пообщаться с владельцами Д2 и они очень четко дают понять,что там,где Д1 просто глючил, или ничего не видел и не видит сейчас,Д2 видит и находит. С чего бы?Artefacts писал(а): ↑22 май 2022, 20:01:54 За семь лет владения деусом разные сомнения были ,но когда ,например ,постоянно ходишь по таким местам где и черны пятна и белые ,и по говне с навозом всяким
И второе,за как вы написали "теоретиком", никогда владельцы Д1 не плнимали что-то в количестве. Единичные цели- да. Но в количестве ни-ко-гда. Причем я после них на том же месте с другим мд поднимал в количестве и даже кое-что выкладывал здесь на форуме,с вопросом "как разлепить".
Кстати даже на этом форуме, есть два человека,которые могут подтвердить то,что Д2 на порядок лучше работает по сложным грунтам. А если он видит,а Д1 нет,то о чем это говорит,если глубины при этом далеко не предельные?
Никогда не отрицал и даже писал об этом ,что д1 очень грунтозависимый прибор ,но когда это понимаешь ,то знаешь как с этим бороться , и более менее это можно реализовать ,когда попадаешь на такое место.,коих ,еще раз повторюсь ,раз два и обчелся.А индийского океана у нас нет,и хоть маркони и ругался ,но экв продал,.и все равно ,писал же как то на ревью ,что с д1 хоть и с инженеркой но худо бедно можно работать .zemlekop писал(а): ↑22 май 2022, 20:46:48Просто я в отличии от вас имел постоянный доступ к Д1 и мог его сравнивать в режиме кто-то нашел сигнал, и второй перепроверил. А так же очень много пробыл там,где Саша Маркони жутко ругался ходя с Д1. Плюс имею возможность пообщаться с владельцами Д2 и они очень четко дают понять,что там,где Д1 просто глючил, или ничего не видел и не видит сейчас,Д2 видит и находит. С чего бы?Artefacts писал(а): ↑22 май 2022, 20:01:54 За семь лет владения деусом разные сомнения были ,но когда ,например ,постоянно ходишь по таким местам где и черны пятна и белые ,и по говне с навозом всяким
И второе,за как вы написали "теоретиком", никогда владельцы Д1 не плнимали что-то в количестве. Единичные цели- да. Но в количестве ни-ко-гда. Причем я после них на том же месте с другим мд поднимал в количестве и даже кое-что выкладывал здесь на форуме,с вопросом "как разлепить".
Кстати даже на этом форуме, есть два человека,которые могут подтвердить то,что Д2 на порядок лучше работает по сложным грунтам. А если он видит,а Д1 нет,то о чем это говорит,если глубины при этом далеко не предельные?
Во-первых у него был Экв600 именно поэтому и продал. Был бы 800, может бы и оставил Кстати именно поэтому,что пообшался с ним,я и решил не экономить и взять Экв800. По итогу он оставил Трак и Д1, о чем я и писал чуть выше,связка хорошая и в итоге выигрывает у Эква и по глубине и по мусору все же Д1 на легких грунтах чуть четче Эква,особенно,если Экв без 6". Невозможно одним мд закрыть все лучше,чем двумя,если это мд проф уровня.Artefacts писал(а): ↑22 май 2022, 21:19:47
Никогда не отрицал и даже писал об этом ,что д1 очень грунтозависимый прибор ,но когда это понимаешь ,то знаешь как с этим бороться , и более менее это можно реализовать ,когда попадаешь на такое место.,коих ,еще раз повторюсь ,раз два и обчелся.А индийского океана у нас нет,и хоть маркони и ругался ,но экв продал,.и все равно ,писал же как то на ревью ,что с д1 хоть и с инженеркой но худо бедно можно работать .
И очень часто бывает что владельцы деуса проходив с ним по пять и более годков особо не вникают в его возможности.
