Личные размышления. Нас всех интересует прибор, способный искать клад монет, вещей из цветного металла на глубине до метра. Почему до метра? Согласно исследования закапывания кладов, Валентином Наумовичем Рябцевичем, а у него была самая богатейшая база данных, залегания кладов в землях РБ, клад залегает на 60см, иногда до 80см. Согласен, что это только найденные клады, возможно существуют и более глубокие нычки, которые мы просто не находим. Сейчас я рассуждаю о массовости явления прикапывания клада( нужно закопать быстро, не заметно, с возможностью быстро достать). Фантазии на тему ямки выкопанной в домовой яме(погребе), или например в неглубоком(метров 6) колодце, который потом трактор-сталинец сравнял с землей и на поле лет 100 растет культура не интересны. Эти клады, поисковому оборудованию, не доступны. Чего тогда время тратить и рассуждать о том, что не имеет практической реализации. Да и опять же. Вот вы пробовали копать ямку глубиной метра 2, обычной лопатой fiskars? Скажу вам так себе затея. Именно сейчас обустраиваю себе кессон на даче, ямка глубиной где то 2,3 метра, 0,5 метра плодородки, затем глина. Чтобы вырыть ямку глубиной 2 метра, она должна быть и в диаметре 2, иначе лопатой не развернуться. А если грунт песчаный, еще хуже-он вечно осыпается и получаем кратер. Одним словом, все что больше метра-в игнор.megaPRO писал(а): ↑30 июл 2023, 17:27:04Сколько нужно по вашему времени, чтобы выкопать двухметровую яму?Litvin1980 писал(а): ↑30 июл 2023, 16:41:12Допустим у чела был погреб. За жизнь чел насобирал горшок монет, и закопал в погребе. Жил чел, не тужил, пока по какой то причине чела вдруг неожиданно не стало ( убили а хату спалили . Погреб со временем засыпало, и вот он, горшок монет на двух метровой глубине.
Это как один из вариантов
Весь коп сведётся к одному сигналу до обеда и одному после обеда, и то придется одного-двух алкашей из-под магазина с собой таскать ямы рыть
Интересует глубинник, который уверенно будет брать клад(несколько килограмм меди, или серебра) на глубине в 1 метр. На этой глубине иметь отличную идентификацию на предмет черный-цветной металл, иначе устанем копать плуги и пр. металлолом. Не реагировать на мелкие металлические объекты( гвозди, пробки, гильзы, одиночные монеты и пр.), иначе чем он(глубинник) тогда отличается от обычного грунтовика АСЕ 250?
У меня есть свой глубинник Pulse Star II Pro и его «глубины» мне хватает. Но вот о дискриминации импульсников стоит забыть, она никакая. Для «военщиков» это без разницы, а вот для поисков по старине нужен дискрим. И при чем на воздухе дискриминация хорошая, а вот в грунте страдает и очень сильно.
Оно и понятно. Сама теория разнесенных катушек стара как мир и давно была использована и забыта в приборах Жемини-3, Вайтс 808, насадка Гаррет GTI 2000-2500. Кстати XP пошли по пути Garrett(насадка на прибор). Никаких звезд с неба, перечисленные приборы, не хватали. Возможно французским инженерам, за счет многочастотности, удалось добиться исключительной дискриминации. Но хороший дискрим должен быть только в совокупности с глубиной(метр на клад) и игнор металломусора на поверхности. Я бы очень этого хотел.
На просторах всемирной паутины пока нет ни одного реального теста сравнения глубинника XP с импульсниками. Есть только фото-видео распаковки, беглого показания экрана DEUS II, хождения точно над прикопанной целью и не дай бже полметра вправо-влево и никакой конкретики. Все собираюсь, но наверное пора, прикопать у себя в огороде горшок с усосанной в хлам медью, на метр, чтобы проверить свой Pulse и данную насадку, в разных проходах и посыпанной метало дрисью на поверхности. Если насадка реально крута и «бъет» в тестах импульсные рамочники-надо брать, а если результат приблизительно одинаковый, то тут уж пусть решает каждый сам.
