Сабля.Атрибуция и оценка.

[Казьмин]

если возможно.

Новодельная шашка по мотивам..
Может быть одна втулка на рукояти оригинальная, но не более...

Просто улыбают такие определения и названия.
какая такая втулка?
Рукоять вАапче то состоит из гарды ,больстер(сапожок), тыльник(навершие) ,фляст кожаный(отсутствует) и черен рукояти.Да --сборняк.Но фото ни о чем --нужны информативные(тыльника)- клейма-клина----потому даже и по этим видать не родную гайку(для сбора рукояти) .

Согласен, смешно слышать об новом,модном слове "больстер", которое вы сами узнали лет 10 назад не более, если вы найдете это слово в описании русского холодного оружия, то сделаете прорыв в истории, достойный научного труда.
Спорить с мастером не буду, мне просто лень.
Так, просто процитирую описание рукояти солдатской драгунской шашки данное А.Н.Кулинским:
Эфес состоит из рукояти с головкой и латунной гарды. Вверху на рукояти фигурная латунная втулка, сверху на ней овальная, выпуклая головка. Хвостовик клинка на головке рукояти стянут винтом. Внизу рукояти латунная втулка. Гарда образована передней дужкой, отходящей от внешней части рукояти и плавно переходящей в крестовину. Конец крестовины имеет отверстие для темляка, слегка загнут вниз и закруглён.
Если у вас есть желание ,знание и доводы -спорьте с ним, по поводу "втулок", "гаек", "тыльника", "сапожка" и "гуська".
Может поулыбаетесь вместе.

[мастер]

Новодельная шашка по мотивам..
Может быть одна втулка на рукояти оригинальная, но не более...

Просто улыбают такие определения и названия.
какая такая втулка?
Рукоять вАапче то состоит из гарды ,больстер(сапожок), тыльник(навершие) ,фляст кожаный(отсутствует) и черен рукояти.Да --сборняк.Но фото ни о чем --нужны информативные(тыльника)- клейма-клина----потому даже и по этим видать не родную гайку(для сбора рукояти) .

Согласен, смешно слышать об новом,модном слове "больстер", которое вы сами узнали лет 10 назад не более, если вы найдете это слово в описании русского холодного оружия, то сделаете прорыв в истории, достойный научного труда.
Спорить с мастером не буду, мне просто лень.
Так, просто процитирую описание рукояти солдатской драгунской шашки данное А.Н.Кулинским:
Эфес состоит из рукояти с головкой и латунной гарды. Вверху на рукояти фигурная латунная втулка, сверху на ней овальная, выпуклая головка. Хвостовик клинка на головке рукояти стянут винтом. Внизу рукояти латунная втулка. Гарда образована передней дужкой, отходящей от внешней части рукояти и плавно переходящей в крестовину. Конец крестовины имеет отверстие для темляка, слегка загнут вниз и закруглён.
Если у вас есть желание ,знание и доводы -спорьте с ним, по поводу "втулок", "гаек", "тыльника", "сапожка" и "гуська".
Может поулыбаетесь вместе.

Ну что ж поделать -уходят в небытие старые выражения и иные слова...Будем пользовать более обще принятые и понятные.Хотя и гусек ,и сапожок имеют хождение и до сих пор...
Не в этом суть и главный вопрос...Атрибуция и оценка имеет место быть ,при хорошем предоставленном фото материале...

[мастер]

А пока можно сказать лишь одно-латунные части рукояти оригинальны.Черен и клин под вопросом...Фото в разобранном виде и качественные.

[Перекопай_Поле]

Как приятно видеть на форуме людей, которые разбираются абсолютно во всём. Настоящие эксперты

[мастер]

Лично я вАще ни в чем не разбираюсь--с тремя то классами церковно -приходской...Читать и писать, при чем абсолютно безграмотно --стал только года 4 назад...А так все по слогам и запинаясь через раз.
Что ж поделаешь.....Печально и грустно.

[1stas1]

Там оригинальная только латунь, хотя и это под вопросом.

[Казьмин]

Там оригинальная только латунь, хотя и это под вопросом.

Обратите внимание на толщину дужки, её конфигурацию с расширением в средней части и отсутствие изгиба в верхней части,рядом с темлячным отверстием.
Лично я такого не встречал.

[Казьмин]

А пока можно сказать лишь одно-латунные части рукояти оригинальны.Черен и клин под вопросом...Фото в разобранном виде и качественные.

На мой взгляд и латунь вопросная.
По черену: подозреваю,что в компановке с такой латунью "деревяхи" с такими желобками не существовало, а черенов с поперечными желобками в таком исполнении и цвете (не черном) я вообще не видел.

[мастер]

А пока можно сказать лишь одно-латунные части рукояти оригинальны.Черен и клин под вопросом...Фото в разобранном виде и качественные.

На мой взгляд и латунь вопросная.
По черену: подозреваю,что в компановке с такой латунью "деревяхи" с такими желобками не существовало, а черенов с поперечными желобками в таком исполнении и цвете (не черном) я вообще не видел.

Да--нарезка на черене не соответствует шашке для нижних чинов--для нижн. она более продольная а не поперечная как на фото---потому и хотелось увидеть рукоять в разобранном состоянии ---что бы точно сказать что норм(по латуньке) . Сапожок и тыльник --видится в норме(но надо тож фото).Гарда хоть и в патине ,но тож в разборе глянуть (может оконцовка с отверстием под темляк немного выгнута или же не соответствует(нужны доп. фото) но ТС замолчал....и уСе на этом...Да и и на хвостовик глянуть ---нАда фото.

26334040_4950.jpg

[1stas1]

Там оригинальная только латунь, хотя и это под вопросом.

Обратите внимание на толщину дужки, её конфигурацию с расширением в средней части и отсутствие изгиба в верхней части,рядом с темлячным отверстием.
Лично я такого не встречал.

Да, похоже дужка левая. Но в общем, на цену предмета это уже не влияет.