Модераторы: Amigo_BY, Грiгорiй, balu, cmasby, dinoeL, Пётр, palexa
эти сведения вы спокойно можете получить в Министерстве АРХИТЕКТУРЫ и строительства. Г Минск ул Мясникова.-39.kajker писал(а):Думаю неплохо бы раздобыть информацию об достижения и финансировании оф.архитектуры. И наши хор.дела сделанные без затрат государства, показывать в сравнении с результатами оф.арх.
. Так или иначе каждый преследует свои интересы: кому-то не потерять налаженный бизнес продажи аппаратов, кому-то пополнить свои коллекции, кому-то поиметь за счет барыжнечества "архиологическими артефактами". Так или иначе, такая формулировка будет выглядеть смешно. Сейчас нужно задвинуть подальше свое желание КОПАТЬ, а тем более вые..оны типа "Копал и буду копать". Единственная надежда отстоять хоть немногое от того, что имели, это скреативить концепцию для чего нужна такая общественная организация как "Наша спадчина"(предположительное назавание) и привести веские аргументы, не затрагивая чьих -либо интересов в целом. В данном случае "Против лома нет приема..." не пойдет. Здесь нужно подойти с умом , а не с чувствами.
]- не в счёт), так что любое полит высказывание приводит к очередному срачу.Первый по настоящему искренний пост, адекватно описывающий ситуацию, без фальши и лицемерия записных змагаров за спадчыну.eprst писал(а):
Не один раз подумав, буду наверное здесь в одиночестве, но все таки скажу, что этот Указ, как и возможно принятый в будущем Кодекс о культуре все таки появились правильно и по делу и вот почему.
Как бы сейчас не пытались мы показать себя с лучшей стороны, создавая Петиции, расказывая о находках, сданных в различные музеи, написанные книги и тп, неважно привело нас в это хобби любовь к истории, интерес к новому времяпровождению или что то еще, реальная причина, как говориться по Фрейду, это алчность...
Кстати про "конкурентов", ведь в основной массе мы комрады только здесь, на форуме, в поле же "homo homini lupus est" или появились любители поделиться "жирным" местом?
Можно конечно прикрываться и житейскими понятиями, работы мало или платят копейки, а это хоть какая то прибавка.....
Создание общественного объединения это очень серьезная работа, наверное даже не одного года, а то что происходит сейчас мне это очень напоминает что то среднее между барахтаньем на воде в пробитой лодке и съездом детей лейтенанта Шмидта....
Так может все таки стоит нас ограничить в этом стремлении, может действительно в этом законе есть рациональное зерно?
Что касается второй волнующей всех части нового Указа, те купли-продажи и мены, думаю что подавляющая часть общепринятых у нас предметов коллекционирования все таки не относится к археологическим артефактам в рамках этого Указа и, соответственно, нет никаких препятствий для их законного оборота... Думаю БРООК что то на этом пути сейчас и делает, по крайней мере надеюсь.
ПС Я все, плюйтесь....
ну чего плеваться???eprst писал(а):Блин, долго думал, писать или нет, но все же решил
Не один раз подумав, буду наверное здесь в одиночестве, но все таки скажу, что этот Указ, как и возможно принятый в будущем Кодекс о культуре все таки появились правильно и по делу и вот почему.
Никто из нас, выезжая на очередной коп, не думает о находке пары обмылков как об заветной цели, все подсознательно едут за кладом, причем какие бы целомудренные обещания не давали бы сами себе перед выездом, мол если найду, то сдам (все или часть, не важно), но я ни разу не слышал об добровольно сданных кладах. Нет, вполне возможно, что кто нибудь и сдавал кошелечек боратинок или мелкую имперскую медь с билоном, но случае реальной находки серьезного комплекса, стяжательство однозначно берет верх. Найдя "небитую поселуху по пятнахе" никто не обрывает провода археологам, предлагая бросить все и срочно приехать на место, а методично и скурпулезно пытается "выходить в ноль" место(часто по ночам, что бы "конкуренты" не проведали), о котором вполне возможно потом и раскажет, но потом, когда реально остаются только черепки..
ПС Я все, плюйтесь....
аргументировали-да ну нах всё это описывать..причём это был собранный комплекс с горшком могу сказать так-сейчас при спасательных раскопках на будущей кольцевой процентов 50 от поселух предоставили Казакъ и Скарб Причём предоставили ДО того как они понадобились..Когда строили дорогу на АЭС все поселухи тоже были сданы..и не сданы раньше только потому что непонятно кому и сдавать то надо..тут нужно пояснить что официальная археология находится в периоде феодальной раздробленности..Смысл точь точь как был в реале..есть король..он номинальный..обладает какой то властью но каждый граф и барон хозяин в своих владениях...Например некто граф В.занимается славянами поднепровья..Т.к. он граф то любому другому открытый лист на эти места тупо не выдадут...а кто желает покопать его тему на его землях должен совершить обряд оммажа(шучу) и вести свою деятельность под крышей сиятельного графа..А если барон Д. занимается каменновечниками такого то района то на 90% все остальные идут лесом мимо его земель..Вот дворянина Б. например занимающегося балтами к примеру можно и подвинуть барону или графу но и он будет стойко отстаивать свой Ошмянский к примеру район...в случае с поселухами в районе АЭС мы тупо не знали какому ясновельможному пану сливать эту инфу..те края как вроде ещё не коснулась длань археологической цивилизации..там только смешанное балтско-славянское население живёт ещё дикой неурегулированной жизнью..говорят находятся на стадии разложения родо-племенных отношений 
