Динарий атрибуция.

[батя]

Таки и моё мнение. ТС большинство сходиться что это динарий Яна Ольбрахта.

[din]

ТС, не правда Батя и Одержимый это не большинство. Надо провести опрос, чтобы узнать мнение большинства

[батя]

Сергей Батькович (извините, не знамо по отчеству) мути опрос, Ольбрахт или нет?
Было бы интересно узнать мнение большинства.
Это как было у меня при учебе, один знаменитый физик никогда не останавливал твой ответ, даже если несешь пуйню. А говорил, что в самой брендовой идее есть рациональное звено. На то он и был нобелевским лауреатом.

[din]

Это надо к модераторам-администраторам Было бы действительно забавно

[батя]

Это надо к модераторам-администраторам Было бы действительно забавно

[Одержимый]

определение монеты перешло в серию- докажи что Ольбрахт

[батя]

определение монеты перешло в серию- докажи что Ольбрахт

Не, Вы не правы, "нам" нужно мнение большинства.

[Andrew1984]

Кстати, чтобы понять, что колечко под короной это вовсе не литера О, достаточно взять полугрош того же Яна Альбрехта с колечком и сравнить как пишется в легенде готическая литера О, и как изображено колечко. Собственно колечки на поздних полугрошах Альбрехта и колечки на денариках с О и послужили поводом для атрибуции последних Альбрехту. Но не были в полной мере учтены кладовые комплексы, письменные источники. Документы менницы времён Альбрехта не упоминают денарии, только полугроши. А колечки есть и на некоторых денариях Ягайлы, но ведь их Ольбрахту не приписывают из-за этого.

Господа, елси позволите, разверну ВАС назад в монетное русло
Aleksander, это всё здорово и классно
1) Но если полугроши с "О" относят к Ольбрахту, так как в легенде есть имя Короля, так и денары с "О" естественно и логично относить ко времени правления именно Яна Ольбрахта
2) Думаю, что кладовые комплексы как раз и подтверждают приналежность этих денаров именно Яну Ольбрахту
3) То, что документы менницы не отражают присутствие денаров ещё ни о чём не говорит. Параллельный пример: в менничих документах ВКЛ времён Александра тоже нет упоминания денаров, но ПОКА никто не определил их по-другому. Думаю, что через пару-тройку лет найдутся адепты и по-другому взглянут на этот вопрос
4) Сейчас ОЧЕНЬ модно вводить новые версии касательно появления новых монет (монеты Миндаугаса II, пресловутый первый трояк ВКЛ Жигимонта Вазы, литовские боратинки, которые бились в Кракове и т.д.) - люди упёрлись в потолок и всё...ничего нового нет, вот и приходится делать нумизматические "бомбы"

[батя]

Андрей верю всему что пишешь! Только не верю в Миндаускаса, или как его по..
"фене".

[Aleksander]

1) Но если полугроши с "О" относят к Ольбрахту, так как в легенде есть имя Короля, так и денары с "О" естественно и логично относить ко времени

А в чем же логика? Колечки по-видимому и вводились как отличительный знак новой монеты от старой и с правителем никак не связаны. В случае с денариями Казимира, для отличия от чеканки Варненчика, которая просто кишмя кишела фальшаками. И эта проблема была актуальна во времена Казимира. В случае с полугрошами Ольбрахта, для отличия от низкокачественных "перунков" Курозвенцкого.

2) Думаю, что кладовые комплексы как раз и подтверждают приналежность этих денаров именно Яну Ольбрахту

А вот поляки изучавшие кладовые комплексы так не думают. В частности проф. Борис Пашкевич.

3) То, что документы менницы не отражают присутствие денаров ещё ни о чём не говорит. Параллельный пример: в менничих документах ВКЛ времён Александра тоже нет упоминания денаров, но ПОКА никто не определил их по-другому. Думаю, что через пару-тройку лет найдутся адепты и по-другому взглянут на этот вопрос

Всё же документов Краковкой менницы сохранилось поболее, чем Виленской, а чеканка денариев была массовой. Но это никак не отражено. И наоборот, во времена Казимира документы говорят и о чеканке полугрошей, и о чеканке денариев.

4) Сейчас ОЧЕНЬ модно вводить новые версии касательно появления новых монет (монеты Миндаугаса II, пресловутый первый трояк ВКЛ Жигимонта Вазы, литовские боратинки, которые бились в Кракове и т.д.) - люди упёрлись в потолок и всё...ничего нового нет, вот и приходится делать нумизматические "бомбы"

Да Пашкевич писал об этом еще в 1996г.