Создание общественного объединения

[Бурштын]

. И результат налицо! Движущим фактором была, в том числе, и безопасность бизнеса наряду с желанием нормально заниматься хобби.
Что мешает шаг за шагом делать то же самое в копе? Начиная со смены понятий с "черного копател" на "археолога-любителя" или "кладоискателя" и заканчивая убеждением власть имущих в том, что это хобби полезное, а все крики некоторых архов - лишь желание оставить "свои" сотки только для себя. Всё решаемо, было бы желание! В одиночку этого не сделать. А пенять на большое количество копарей - это детсадовская "дедовщина".

Ваши слова да Богу б в уши. Да уже много попыток всяких делалось. Последняя, помнится, если не ошибаюсь, с походом на ТВ. Может количество когда-либо перерастёт в качество. Для этого нужна масштабная личность, а не аматар, чтобы, скажем, мог в кабинет к Тозику зайти и внятно и аргументировано изложить суть проблемы и т.п. и т.д.

[Valera53]

В перспективе ОО должно быть само окупаемым.

это как, находки сдавать председателю ОО? или неподъемные взносы?
Cmasby хорошо,он зарыбляет а потом рыбу продает, а мы как будем зарабатывать?

[Alexmak]

Не соглашусь, что желание нельзя "протолкнуть". Четыре года назад у нас в стране подводная охота была очень сильно ограничена, практически запрещена тупыми чинушами. Так вот, если бы не наше ОО Белорусская федерация подводного спорта, всё бы так и оставалось на сегодняшний день и никто не стал бы слушать отдельных любителей подводной охоты - "праклятых браканьерау". Однако при наличии Организации, своего СМИ, связей и прочего за 4 года удалось добиться сначала улучшения условий, а теперь, наконец, и полного пересмотра закона. На сегодняшний день абсолютно все пункты, предложенные нами, включены в новые Правила. Просто удалось убедить нужных людей и бывших оппонентов в их неправоте. Капля по капле, проводили мероприятия по очистке водоемов, зарыбляли водоемы, через СМИ показывали, как на самом деле тяжело добыть рыбу под водой. И результат налицо! Движущим фактором была, в том числе, и безопасность бизнеса наряду с желанием нормально заниматься хобби.
Что мешает шаг за шагом делать то же самое в копе? Начиная со смены понятий с "черного копател" на "археолога-любителя" или "кладоискателя" и заканчивая убеждением власть имущих в том, что это хобби полезное, а все крики некоторых архов - лишь желание оставить "свои" сотки только для себя. Всё решаемо, было бы желание! В одиночку этого не сделать. А пенять на большое количество копарей - это детсадовская "дедовщина".

В идеале может быть и так, НО......создавать ОО в интересах одного человека лишь с одной определенной целью - это одно, иметь же светлую общественную идею и ее продвигать - совсем другое. Вот именно этой самой идейной составляющей в данном случае НЕТ, есть только личные интересы. Продвигать и отстаивать личные интересы кого-то, под прикрытием этой самой светлой идеи, другими словами говоря - работать на дядю Сэма, лично у меня, да как и оказалось у многих тоже, нет совершенно никакого желания.

Вспомнилась фраза: "А ты не путай своих баранов и государственных!" (c)

[zemlekop]

Не соглашусь, что желание нельзя "протолкнуть". Четыре года назад у нас в стране подводная охота была очень сильно ограничена, практически запрещена тупыми чинушами. Так вот, если бы не наше ОО Белорусская федерация подводного спорта, всё бы так и оставалось на сегодняшний день и никто не стал бы слушать отдельных любителей подводной охоты - "праклятых браканьерау". Однако при наличии Организации, своего СМИ, связей и прочего за 4 года удалось добиться сначала улучшения условий, а теперь, наконец, и полного пересмотра закона. На сегодняшний день абсолютно все пункты, предложенные нами, включены в новые Правила. Просто удалось убедить нужных людей и бывших оппонентов в их неправоте. Капля по капле, проводили мероприятия по очистке водоемов, зарыбляли водоемы, через СМИ показывали, как на самом деле тяжело добыть рыбу под водой. И результат налицо! Движущим фактором была, в том числе, и безопасность бизнеса наряду с желанием нормально заниматься хобби.
Что мешает шаг за шагом делать то же самое в копе? Начиная со смены понятий с "черного копател" на "археолога-любителя" или "кладоискателя" и заканчивая убеждением власть имущих в том, что это хобби полезное, а все крики некоторых архов - лишь желание оставить "свои" сотки только для себя. Всё решаемо, было бы желание! В одиночку этого не сделать. А пенять на большое количество копарей - это детсадовская "дедовщина".

Одно но - ресурсы и ископаемые есть возобновляемые и нет. Так и здесь археология из разряда "второго завоза не будет" и именно к этому аргументу склоняются архи. А если не будет,то и сравнивать с охотой и рыболовством не совсем правильно.Здесь всё по-другому и кроме озвученного " запретить однозначно" я не слышал никаких предложений.
Если есть желание попробовать-то почему бы нет. Иногда проскакивают такие действия,на которые и не чаешь воплотить в жизнь.Так что если проскочит -буду рад .

[sparmax]

......создавать ОО в интересах одного человека лишь с одной определенной целью - это одно, иметь же светлую общественную идею и ее продвигать - совсем другое. Вот именно этой самой идейной составляющей в данном случае НЕТ, есть только личные интересы. Продвигать и отстаивать личные интересы кого-то, под прикрытием этой самой светлой идеи, другими словами говоря - работать на дядю Сэма, лично у меня, да как и оказалось у многих тоже, нет совершенно никакого желания. Вспомнилась фраза: "А ты не путай своих баранов и государственных!" (c)

Если для рядового члена этого ОО польза будет очевидна - ВОЗМОЖНОСТЬ БЕСПРЕПЯТСТВЕННО КОПАТЬ ТАМ, ГДЕ ЭТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО -
то какая нафиг разница, шкурные или благородные цели преследовал организатор?

[Аматор]

АМАТОР с Тозиком лично не знаком, но на слете буду возможно с тузиком.

[Alexmak]

Если для рядового члена этого ОО польза будет очевидна - ВОЗМОЖНОСТЬ БЕСПРЕПЯТСТВЕННО КОПАТЬ ТАМ, ГДЕ ЭТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО -
то какая нафиг разница, шкурные или благородные цели преследовал организатор?

Цели и средства их достижения, достижение цели любой ценой - вопросы риторические и каждый на них должен ответить себе сам. Никогда не был сторонником достижения цели любой ценой, мне не все равно.

Все это из области философии, моральных устоев и принципов человека ну и т.д.......хотя......о чем это я

[sdf]

Зачем мы постоянно злим Архов то выступление на голубом экране,то ОО,ведь всё нормально,поправки приняли,коп не запретили,так нет же надо сунуть палку в муравейник

[Квазиморда]

Очевидность создания организации явная.какие проблемы?Хочешь быть на нелегальном положении???Будь!Хочешь иметь корочку,имей!даешь "ОО"

[МаркС]

Зачем мы постоянно злим Архов то выступление на голубом экране,то ОО,ведь всё нормально,поправки приняли,коп не запретили,так нет же надо сунуть палку в муравейник

всё просто- упали продажи