Страница 2 из 2

Re: нательный Николай ?

Добавлено: 05 ноя 2016, 21:13
vov301v
Выговский писал(а):Спор ни о чем. Достоверно можно сказать только, что это святитель и митрополит. Это как спор о всаднике без змия, которого принято называть Св. Георгием, однако это тоже бездоказательно.
нет тут спора :yes:
интересует 2 вопроса в оглавии, особенно датировка, редкость , и предположительный проход

Re: нательный Николай ?

Добавлено: 05 ноя 2016, 22:23
lerik
Это чисто мое мнение. Но на Вашей иконке присутствует две несовместимые вещи. Это общее оформление(форма медальона) и манера изображения самого святого. Если первое соответствует более раннему периоду, то второе- напротив, позднему. Святой избражен не по канонам православной церкви. Он очень реалистичный, светский. Свои заключения основываю на знаниях в изобразительном искусстве.
Спросите у спецов на меднолите ;)

Re: нательный Николай ?

Добавлено: 22 ноя 2016, 22:47
vov301v
lerik писал(а):Это чисто мое мнение. Но на Вашей иконке присутствует две несовместимые вещи. Это общее оформление(форма медальона) и манера изображения самого святого. Если первое соответствует более раннему периоду, то второе- напротив, позднему. Святой избражен не по канонам православной церкви. Он очень реалистичный, светский. Свои заключения основываю на знаниях в изобразительном искусстве.
Спросите у спецов на меднолите ;)
спросил и стопор