Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

А что - прикольно Оршанские - "кладут на всё с прибором".
А если серьёзно - зря на мой взгляд с таким умилением перед камерой позировать.

Империю хотели???
Вот Вам и статья. Целенаправленный поиск артефактов
У нас умеют вырвать из контекста

алекс писал(а):опенаир87, объясняю на пальцах :один звонок от особо трепетного гражданина,
возмутившегося попиранием зокона в ваших видео,
и будуте смотреть свои же видео рядом с товарищем в погонах

пс а за нас не беспокойтесь, мы чтим уголовный кодекс и ничем противозаконным сроду не грешили, а то на что вы намекаете не более чем домыслы сомнительного характера (с)

Идите закон поучите, а не псевдоумничайте.

Статья 229. Звукозапись, видеозапись, кино- и видеофильмы и другие носители информации

Суд с учетом обстоятельств дела МОЖЕТ ДОПУСТИТЬ в качестве средств доказывания звукозапись, видеозапись, кино- и видеофильмы, а также записи на иных носителях информации. Их исследование осуществляется ПО ПРАВИЛАМ, предусмотренным для письменных и вещественных доказательств. Лица, ходатайствующие о допуске таких средств доказывания, ОБЯЗАНЫ указать технические данные о системах записи и воспроизведения, позволяющих суду воспринять информацию.Полученные с помощью упомянутых записей и фильмов сведения оцениваются В СОВОКУПНОСТИ с другими доказательствами по делу. Не может быть использована в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законом.

Видео с Youtube не может являться материалом доказательной базы, т.к.
1) Сервис Youtube не беларусский и не принадлежит ни одной из стран постсоветского пространства.
2) Сервис, как и видео находящиеся на нём носят развлекательный смысл (прописано в юридических правилах Youtube) и не могут служить чем либо.
3) Технические данные загруженного видео и системах записи носят конфиденциальный характер и соответственно не могут быть предоставлены суду.
4) На видео нет фиксации факта выкапывания самого объекта.
5) На видео нет данных где оно было отснято, в каком населённом пункте, регионе, или стране, и соответственно не может быть отнесено к законодательству какой либо из стран постсоветского пространства. (кроме законодательства США)
6) Видео может быть постановочным или смонтированным в студии (на даче на грядке отснял).
7) Воспроизведение видео с Youtube без разрешения правообладателя (в частности Медиасетей, защищающих авторские права), даже по ТВ, является незаконным и может служить фактом для возбуждения уголовного дела по фату нарушения авторских прав.
8) В видео не указан год съёмки, до принятия некого конкретного постановления, закона и т.д. или после, соответсвенно не может быть датировано. (пример видеоблог Владимира Порываева)
9) Чтобы любое видео шло как доказательство, должны быть ещё основные материалы подтверждающие нарушение конкретного законодательства. Видео является всегда дополнительным материалом, но не основным.

Можно писать ещё долго, но лень. Так что проконсультируйтесь с юристом, изучите законодательную базу, прежде чем писать абсурд, который вы пишите.

openair87 писал(а):Можно писать ещё долго, но лень. Так что проконсультируйтесь с юристом, изучите законодательную базу, прежде чем писать абсурд, который вы пишите.

Нет что бы прислушаться

Вот на кой на посевы лезть ? Еще и с камерой... Вот реально, из-за таких ушлепков приходится страдать.

Кроме того, даже полученное законно видео должно пройти ряд экспертиз, устанавливающих, не является ли оно подделкой. Поэтому на Youtube море беларусских и НЕ ТОЛЬКО беларусских видеоблогеров и каналов о копе. Мало того в государственную казну платятся налоги с каждого видео на Youtube авторами конкретных государств и медиасетей, защищающих авторские права. Так что государству видео приносят прибыль.

MGrul писал(а):Вот на кой на посевы лезть ? Еще и с камерой... Вот реально, из-за таких ушлепков приходится страдать.

Где в данном видео вы увидели, что мы ходим и топчим посевы ?

openair87 писал(а):видео должно

Обычно рассчитывают на презумпцию невиновности и на титановые яйца Просто для информации-в этой стране презумпция невиновности не работает

openair87 писал(а):Можно писать ещё долго, но лень. Так что проконсультируйтесь с юристом, изучите законодательную базу, прежде чем писать абсурд, который вы пишите.

А вы и не пишите,а возьмите старый чехол от матраца и гвоздиком его к стенке прибейте.А как кушать сядите, то если хлебушек не доели,то его в тот чехол.... А там,когда вас такого красивого юриста примут прямо на зелёнке,для показательной порки, вашим уже будет откуда сухариков нагрести в "кабанчика".

MGrul писал(а):Вот на кой на посевы лезть ? Еще и с камерой... Вот реально, из-за таких ушлепков приходится страдать.

Кого эти посевы интересуют ? Как сказал один агроном ..."Да копайте, неужели вы думаете что ваши два десятка ямок разорит ? У меня трактора и комбайны уничтожат столько , как все ваши копари вместе взятые ." И где , кто и когда мотивировал 485 , топтанием по посевам ? Все полевые дороги запахивают , волей неволей по посевам все ходят , машины пробивают дороги , охотники ездят .... список можно продолжать до бесконечности...

openair87 писал(а):Кроме того, даже полученное законно видео должно пройти ряд экспертиз, устанавливающих, не является ли оно подделкой. Поэтому на Youtube море беларусских и НЕ ТОЛЬКО беларусских видеоблогеров и каналов о копе. Мало того в государственную казну платятся налоги с каждого видео на Youtube авторами конкретных государств и медиасетей, защищающих авторские права. Так что государству видео приносят прибыль.

Блажен,кто верует.
Вы,дядя,наблюдаете нарушение прав человека,через закон о тунеядстве.Конституция наша запрещает принудительный труд, а всё туда же.Прям как дети....