Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Голд макс хорош на доборку, т.е. прибор вторым номером.

цап царапыч писал(а):Голд макс хорош на доборку, т.е. прибор вторым номером.

после приобретения себе голдмакса и последних выездов категорически утверждаю что это не так.

Кесарево - кесарю... заказал я себе Голд Макс с Франции, но вовремя одумался и сказал сестре, чтоб не покупала... не лежит у меня к нему... Как уже писал - приглянулась мне тёрка и хоть стреляй, вот вместо ГМ я и поменял свою 50-ю на 505-ю... пока доволен как слон (тьфу-тьфу) Далее будем пробывать 705-ю...
Вот как то так...

To Казакъ
после приобретения себе голдмакса и последних выездов категорически утверждаю что это не так.[/quote]

Просто интересно спросить у умного человека, теска, а чем отличается терка 50 от 505? Кроме подсветки.

kazaksss писал(а):To Казакъ
после приобретения себе голдмакса и последних выездов категорически утверждаю что это не так.

Просто интересно спросить у умного человека, теска, а чем отличается терка 50 от 505? Кроме подсветки.[/quote]


А в 505 вроде и нет подсветки!

Sayd писал(а):Кесарево - кесарю... заказал я себе Голд Макс с Франции, но вовремя одумался и сказал сестре, чтоб не покупала... не лежит у меня к нему... Как уже писал - приглянулась мне тёрка и хоть стреляй, вот вместо ГМ я и поменял свою 50-ю на 505-ю... пока доволен как слон (тьфу-тьфу) Далее будем пробывать 705-ю...
Вот как то так...

Так вышло что я продал свой ХЛТ.Хотел В-3.Хотеть то хотел но всё-же покупать кота в мешке не хотелось.У Скарба партия разошлась так и не потещенная мной в поле.Когда я созрел брать не глядя уже и брать было нечего В общем порядка 2х месяцев я бомжевался с чем придётся.Перепробовал зато приборов мама не горюй.Даже с аськой гонял. ходил в том числе и тёркой 70.КАТЕГОРИЧЕСКИ прибор НЕ понравился.Проц тормозит страшно.быстро ходить не возможно.

Просто интересно спросить у умного человека, теска, а чем отличается терка 50 от 505? Кроме подсветки.

Сергей,это не ко мне вопрос-скорее к Скарбу.Я 50 и 505 не юзал.

Казакъ писал(а):ходил в том числе и тёркой 70.КАТЕГОРИЧЕСКИ прибор НЕ понравился.Проц тормозит страшно.быстро ходить не возможно.

Я когда у Дяди Димы Т50 покупал - он мне сразу сказал, что прибор медленный, но чуствительный... Незнаю Андрей, понравилась мне Тёрка и всё тут... Фишер я вобще переносить не могу... пробывал... как балалайка... да и дисплей с изображениями брррр... Он то прибор по чуйке хороший, но на то и личные вкусы человека... кому-то одно, а кому-то другое...
Вобщем прусь от Тёрки я...

Sayd писал(а):

Казакъ писал(а):ходил в том числе и тёркой 70.КАТЕГОРИЧЕСКИ прибор НЕ понравился.Проц тормозит страшно.быстро ходить не возможно.

Я когда у Дяди Димы Т50 покупал - он мне сразу сказал, что прибор медленный, но чуствительный... Незнаю Андрей, понравилась мне Тёрка и всё тут... Фишер я вобще переносить не могу... пробывал... как балалайка... да и дисплей с изображениями брррр... Он то прибор по чуйке хороший, но на то и личные вкусы человека... кому-то одно, а кому-то другое...
Вобщем прусь от Тёрки я...

+1 ... мне моя терка-семидесятка нравится - ни на что ее не поменяю.

А мне фишар 75 нравится.. Да балалайка за то чешую, как хорошо им соберать,да и по глубене тоже неплохо.. Хотя каждый цыган хвалит свою лошадь..

Казакъ писал(а):ходил в том числе и тёркой 70.КАТЕГОРИЧЕСКИ прибор НЕ понравился.Проц тормозит страшно.быстро ходить не возможно.

Недавно взял себе терку - 70, до этого был чисто аналоговый прибор - как оказалось, очень быстрый, в сравнении с теркой. Да удобная терка, и по глубине хороша - но скорость отклика после аналога - никуда не годится. Отсюда и маскировка железом, и пропуски.. Так вот вопрос к тем кто сравнивал - фишер 75 быстрее? Вообще что из цифры сравнимо с аналогом по скорости отклика?