Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

_denis_ писал(а):Есть ли интерес?
Шомпольная трубку, мерник для пороха, и часть курковой скобы. Вроде все однозначно, или я ошибаюсь? Какой период?

Это не шомпольная трубка, это перо с подоконника http://www.belskarb.by/forum/viewtopic. ... 8&start=60..

Jon Silver писал(а):

_denis_ писал(а):Есть ли интерес?
Шомпольная трубку, мерник для пороха, и часть курковой скобы. Вроде все однозначно, или я ошибаюсь? Какой период?

Это не шомпольная трубка, это перо с подоконника http://www.belskarb.by/forum/viewtopic. ... 8&start=60..

Ну и шуткари там.... Лозамен отжигает. Пусть попробует написать им. Для удержание запаса чернил продольный разрез обязателен!

Ingvar писал(а):

Jon Silver писал(а):
Это не шомпольная трубка, это перо с подоконника http://www.belskarb.by/forum/viewtopic. ... 8&start=60..

Ну и шуткари там.... Лозамен отжигает. Пусть попробует написать им.

Так я так и спрашивал... viewtopic.php?f=36&t=12093&start=860#p199477

_denis_ писал(а):

Ingvar писал(а):

Jon Silver писал(а):
Это не шомпольная трубка, это перо с подоконника http://www.belskarb.by/forum/viewtopic. ... 8&start=60..

Ну и шуткари там.... Лозамен отжигает. Пусть попробует написать им.

Так я так и спрашивал... viewtopic.php?f=36&t=12093&start=860#p199477

"Им" я имел ввиду - написать этим пером что нибудь на бумаге, а не на их форум....

Ingvar писал(а):

nikotin писал(а):Действительно, вы правы.

У нас такими "мерками" все поля засеяны. И в сборе тоже.
С меркой то отличий не много, но одно - принципиальное: регулировать объем при конусе то никак... Непрактичность подхода при атрибутации - источник ошибок.

Мерка для черного пороха на период 18 - нач. 19 века была как раз конусообразная и обязательно латунная (цветная). Черный порох шел, как правило, средней грануляции с фабричных пороховых мельниц (это в современном виде он встречается 3 типов). В стандартный ружейный патрон вес пороха шел око 12 гр. Так что нечего там было регулировать.

Сравнивать с современными видами просто не корректно. Просто нужно знать, уметь и разбираться в принципе действия кремневого оружия данного периода и его боеприпасов!

С уважением, Немо!

Nemo писал(а):
Мерка для черного пороха на период 18 - нач. 19 века была как раз конусообразная и обязательно латунная (цветная). Черный порох шел, как правило, средней грануляции с фабричных пороховых мельниц (это в современном виде он встречается 3 типов). В стандартный ружейный патрон вес пороха шел око 12 гр. Так что нечего там было регулировать.

Ув. Nemo.Я уважаю Вас как специалиста.Но в данном случае Вы ошибаетесь. На снимке действительно труба дымохода от курительной трубки. Мерка пороха значительно больше по размерам. Где-то у меня есть. 12 грамм пороха это размер!!! Я ,как охотник скажу, в представленную влезет примерно 2-3 гр "сокола",что хватит только "выплюнуть "полеву" из 16го калибра.. Да и выше в на фото была стандартная охотничья мерка,с максимумом 4.5гр. Остальные цацки принадлежат гражданскому охотничьему капсюльному ружью середины-конца девятнахи.Обломок скобы и шомпольной трубки.

markoni писал(а):..... Остальные цацки принадлежат гражданскому охотничьему капсюльному ружью середины-конца девятнахи.Обломок скобы и шомпольной трубки.

Ну вот хоть что-то по датировке! Если markoni говорит, что это не 12шка, то сомнения нет, но все же... может это, все же не "принадлежат гражданскому охотничьему капсюльному ружью середины-конца девятнахи"?

markoni писал(а):

Nemo писал(а):
Мерка для черного пороха на период 18 - нач. 19 века была как раз конусообразная и обязательно латунная (цветная). Черный порох шел, как правило, средней грануляции с фабричных пороховых мельниц (это в современном виде он встречается 3 типов). В стандартный ружейный патрон вес пороха шел око 12 гр. Так что нечего там было регулировать.

Ув. Nemo.Я уважаю Вас как специалиста.Но в данном случае Вы ошибаетесь. На снимке действительно труба дымохода от курительной трубки. Мерка пороха значительно больше по размерам. Где-то у меня есть. 12 грамм пороха это размер!!! Я ,как охотник скажу, в представленную влезет примерно 2-3 гр "сокола",что хватит только "выплюнуть "полеву" из 16го калибра.. Да и выше в на фото была стандартная охотничья мерка,с максимумом 4.5гр. Остальные цацки принадлежат гражданскому охотничьему капсюльному ружью середины-конца девятнахи.Обломок скобы и шомпольной трубки.

Привет уважаемый Markoni!

Я редко ошибаюсь! Это ты меня не так понял или я не так свою мысль до нес. То, что это деталь от трубки - это и "ежу" понятно.

Я же имел в виду, что мерки для пороха на ту эпоху были латунные, и именно конусообразные! Так удобней черпать порох и верх горлышка соответствует примерному размеру бумажной гильзы. Донышко у мерки выходит естественно шире. И без какой-то там градации и изменений по весу. Они были уже стандартные - под определенную модель оружия!

По крайней мере, так у тех, что видел я. У меня есть две - одна примерно на 10 гр., а вторая примерно на 12 гр. Причем у одной, вместо донышка была впаяна убитая медная монета. "Цветные" - что бы ни дай бог, не было искры. Это надеюсь тоже всем понятно.

А 12 гр. пороха - это примерный вес для стандартного ружейного патрона на 1812 год. Уж поверь мне! Это я тебе как охотник охотнику отвечаю!

А охотничье оружие и дуэльные пистолеты - это были индивидуальные вещи. Там свой калибр и свои дозировки. Это тоже наверное всем понятно...

Надеюсь, я снял твои сомнения? И до скорой встечи!

С уважением, Немо!

Немо, спасибо!
Только вот "Так удобней черпать порох и верх горлышка соответствует примерному размеру бумажной гильзы. Донышко у мерки выходит естественно шире." - это в смысле если поставить мерку на дно, то она как юбка? Но тогда черпать не совсем удобно....

Ingvar писал(а):Немо, спасибо!
Только вот "Так удобней черпать порох и верх горлышка соответствует примерному размеру бумажной гильзы. Донышко у мерки выходит естественно шире." - это в смысле если поставить мерку на дно, то она как юбка? Но тогда черпать не совсем удобно....

Простите, опять не до конца донес свою мысль. Это всё очевидное и понятно для меня. Легко говорить, когда видел и знаешь!

Да она получается "трапециевидной" формы. Низ шире, верх уже. Сбоку, просто не большая паяная ручка. Всё очень удобно.

С уважением, Немо!