Модераторы: Amigo_BY, Navigator, Грiгорiй, dinoeL
Они тупо не могут быть одинаковыми по поиску, потому что имеют разный подход к поиску.shkipper писал(а):Скажем так. У меня эквинокс, у товарища амфибио. Была возможность сравнить. Еще один знакомый делает приборы. Текут и эквиноксы и амфибио замечательно. По поиску одинаковые приборы.
)Но про Эквинокс и 3030 говорит, и сравнивает со своим Интроником, легко упоминает Экспорер-серию, GPX, а вот о Нокта отзывается весьма плохо.XSTOPX писал(а):глава АКА про Нотку конечно ничего не скажет, не положено по статусу.Слышал что АКА с клиентами не очень красиво работают.
Думаю что надо прежде чем купить подержать приборы в руках , послушать мнение всех а выбирать самому т.к. будут и те кто против и те кто за.
У меня знакомый плюется с этой гидроподвески. Говорит самая страшная штука, которую можно придумать. Приехал на дачу, порвал ремень генератора, чтобы поменять ремень, надо поднять машину, чтобы поднять надо вызывать авто и везти на подъемник, домкратом нельзя с одной стороны.Pturbo писал(а):сегодня разница по цене почти 700 (400) рублей.
никогда не заморачивался авторитаризмом. не трахал мозг - просто перечитал ревью где тема в теме про болячки как одного так и второго. плюс настройки - которые никто не понимает.
про авторитаризм. кстати. первый купил автомобиль на гидроподвеске и заразил этим сотни людей - которые не послушали авторитеты и уже лет 20 меня благодарят. один из первых рекомендовал людям брать двигатели CR. чего я только не слышал в догонку.... и ничего. сейчас у всех такие автомобили. хотя не спорю- сцыкотно было
а автомобили - смею вас заверить на уровне прошивки идентичны аки близнецы. даже я раньше иногда мог потеряться внутри прошивки офуенного мерса и ренухи.
То, что АКА с клиентами ведет себя, мягко саазать по свински, это да. Испытал на себе.XSTOPX писал(а):глава АКА про Нотку конечно ничего не скажет, не положено по статусу.Слышал что АКА с клиентами не очень красиво работают.
Думаю что надо прежде чем купить подержать приборы в руках , послушать мнение всех а выбирать самому т.к. будут и те кто против и те кто за.
Плюсую.zemlekop писал(а):[ На сей день, лучшие алгоритмы обработки грунта у Минелаб, за ними идет ХР. И это признается всеми без исключения, кроме асечников.
Да ладно, там набуй своих клиентов посылают, не говоря про другихXSTOPX писал(а):глава АКА про Нотку конечно ничего не скажет, не положено по статусу.
Lvovich писал(а):Думаю , что в конечном итоге , « лучшая ложь ,это правда» …. даже при том , что « чем выше уровень технологий , тем выше уровень потенциального разводилова». Но как всегда … искушение велико … многие живут одним днём. В этой парадигме очень ….,например, сложно спорить с ЕТ. Есть примитивная нокта , а есть фундаментальный МЛ.
Дальше лень искать, общий посыл понятен.Lvovich писал(а):Потому что , по моему оценочному, научному суждению , это двоечники, ни кера не понимающие в грунтовой металлодетекции. Известные видеотесты — тому подтверждение.
Чуть грунт посложнее и они в жопе.
Если в следующий раз будете писать про свою амфибию … постарайтесь ДОКАЗАТЕЛЬНО исключить фактор везения.
