Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Скарбашукальнік писал(а):Это известный nail board test и он делается именно так и ни как иначе. Тесты на глубину или на помехи от грунта это совершенно другое.

Согласен. Но ое был актуален, в эпоху 250 аси. На самом деле этот тест не дает ничего в практическом понимании прибора. Если бы искали цели по воздуху, то да, а так, прибор может показать лучшие результаты в тесте по воздуху и моментально сдуться на грунте. Взять Деус с девятой катушкой, он этот тест, пройдет не задумаясь. Врубить его по соли и будет совсем иначе.
На сегодня более актуальны сложные тесты. Подложка из кирпича и мелкая цель накрыта старой керамикой.

Правильно указано что симплексом главное слухом выцепить цвет в мусоре. Со второго третьего взмаха цель машинка уже выдирает.

dmitrii.sv писал(а):а можно тест записать с ноктой на скорость восстановления: гвоздик монета мелкая гвоздь на расстоянии 10 -15 см?если не лень

На днях сниму.

zemlekop писал(а):

Скарбашукальнік писал(а):Это известный nail board test и он делается именно так и ни как иначе. Тесты на глубину или на помехи от грунта это совершенно другое.

Согласен. Но ое был актуален, в эпоху 250 аси. На самом деле этот тест не дает ничего в практическом понимании прибора. Если бы искали цели по воздуху, то да, а так, прибор может показать лучшие результаты в тесте по воздуху и моментально сдуться на грунте. Взять Деус с девятой катушкой, он этот тест, пройдет не задумаясь. Врубить его по соли и будет совсем иначе.
На сегодня более актуальны сложные тесты. Подложка из кирпича и мелкая цель накрыта старой керамикой.

Кажем так, есть определённые правила как делать этот тест и их все соблюдают. Я уже наснимал много материала в рамках этих правил и хочу закончить с остальными детекторами не выходя за рамки. Потом можно поэкспериментировать и снять с кирпичом и керамикой, но в этом случае могут быть нюансы, то кирпич не так лёг в одном из тестов, то керамика. Сложно будет соблюсти эталонные условия, но я попробую.
По поводу Деуса по соли, то она ни как не повлияет на скорость восстановления, потому что главная вещь в этом случае быстрый процессор, который обрабатывает сигнал. На мокром песке мне было достаточно комфортно, когда я копал пляжи в Майами. А вот у Казака были проблемы на вулканическом песке в Черногории, но опять же соль тут не при чем и скорость восстановления ни как не менялась, потому что она величина постоянная.

проц новейший стоит стм 32. скорость должна быть как у деуса

Скарбашукальнік писал(а):Кажем так, есть определённые правила как делать этот тест и их все соблюдают. Я уже наснимал много материала в рамках этих правил и хочу закончить с остальными детекторами не выходя за рамки. Потом можно поэкспериментировать и снять с кирпичом и керамикой, но в этом случае могут быть нюансы, то кирпич не так лёг в одном из тестов, то керамика. Сложно будет соблюсти эталонные условия, но я попробую.
По поводу Деуса по соли, то она ни как не повлияет на скорость восстановления, потому что главная вещь в этом случае быстрый процессор, который обрабатывает сигнал. На мокром песке мне было достаточно комфортно, когда я копал пляжи в Майами. А вот у Казака были проблемы на вулканическом песке в Черногории, но опять же соль тут не при чем и скорость восстановления ни как не менялась, потому что она величина постоянная.

А тут уже скорость восстановления не важна, если прибор на этом грунте не работает. О чем я и пишу. Скорость восстановления, сама по себе не работает, только в комплексе. Если прибор на определенном грунте глючит, то и скорость разделения не поможет. Вот я о чем.

жалко что мусор и монеты не лежат на одной глубине

p/s скарб немного подпух в лице

Поправился Александр на карантине

zemlekop писал(а):

Скарбашукальнік писал(а):Кажем так, есть определённые правила как делать этот тест и их все соблюдают. Я уже наснимал много материала в рамках этих правил и хочу закончить с остальными детекторами не выходя за рамки. Потом можно поэкспериментировать и снять с кирпичом и керамикой, но в этом случае могут быть нюансы, то кирпич не так лёг в одном из тестов, то керамика. Сложно будет соблюсти эталонные условия, но я попробую.
По поводу Деуса по соли, то она ни как не повлияет на скорость восстановления, потому что главная вещь в этом случае быстрый процессор, который обрабатывает сигнал. На мокром песке мне было достаточно комфортно, когда я копал пляжи в Майами. А вот у Казака были проблемы на вулканическом песке в Черногории, но опять же соль тут не при чем и скорость восстановления ни как не менялась, потому что она величина постоянная.

А тут уже скорость восстановления не важна, если прибор на этом грунте не работает. О чем я и пишу. Скорость восстановления, сама по себе не работает, только в комплексе. Если прибор на определенном грунте глючит, то и скорость разделения не поможет. Вот я о чем.

сектантам это не объяснить нельзя унижать божественного

Скарбашукальнік писал(а):

dmitrii.sv писал(а):а можно тест записать с ноктой на скорость восстановления: гвоздик монета мелкая гвоздь на расстоянии 10 -15 см?если не лень

На днях сниму.

сяб за труды.
Как получите новую аську хотелось бы ПЕРВЫМ делом увидеть очень простенький тест - влияет ли скорость маха в новой аське на глубину обнаружения.
Если этот косяк исправили + датчики не чипованные - вернусь опять на гаррет )