Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Не было двуденаров ни в 1626 ни в 1628 гг. Не выпускал их монетный двор. Брак это технический. 1620 год на монете. Не смотрите на фортресс, а голову включайте

Andrew1984 писал(а): 14 сен 2022, 15:12

Не было двуденаров ни в 1626 ни в 1628 гг. Не выпускал их монетный двор. Брак это технический. 1620 год на монете. Не смотрите на фортресс, а голову включайте

+100500 https://forum.violity.com/viewtopic.php?p=8854697

Так если их не было зачем новые каталоги?

Что то очень странно,две монеты с одинаковой 8 и такое совпадение с одинаковым скольжением.

К стати чеканили не отдельный цифры,а парой16,20 или 22 или 28,а если хорошо присмотреться,она в хорошем сохране,то видно квадратненький удар на 28.

Восьмерка удареная

Спм голову задурил,а мейчас богатых ищешь.К айтишникам зашел,а тут не выпускались

весна писал(а): 14 сен 2022, 18:08 Что то очень странно,две монеты с одинаковой 8 и такое совпадение с одинаковым скольжением.

Ничего странного нет. Если даже сейчас очень много брака при современном монетном производстве, то представьте что было 400 лет назад. Тоже самое и с боратинкой 1668 года - по официальным документам монетный двор не работает и уже закрыт, а монета, якобы, с такой датой есть. Что делаем? Правильно: продлеваем работу монетного двора до 1668 года и только потом сопоставляем изображения, включаем голову и приходим к выводу, что последняя цифра не 8, а 5
Покажу другую монету с чёткой датой 1668

Похожую неряшливость во время процесса чеканки, на мой взгляд, очень красиво иллюстрирует мой литовский солид 1614 года. Посмотрите на сдвоенную четверку в дате, а в легенде реверса в SOLIDVS и О, и L, и V сдвоены, в LITV тоже L..... видимо, в понедельник с утра подмастерье работал и тремор рук был сильнее его воли........

На боратосе то тремора не наблюдается)), както глазам больше веришь, а не в то что 8 это 5))) литературу в топку)))