Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Казакъ писал(а):

хэд писал(а):От 50 как минимум

готов от 50 купить?

Казак не прав!

remus ИМХО пуговица ЛЮБОГО линейного полка чисто теоретически Не раритет и быть им не может...Это можно проверить чисто математически.Численность полка умножается на кол-во пуговиц,учитываются потери и пополнения а так же тупо сколько за эти годы прошло людей через полк и потом делим на кол-во коллекционеров данной темы...Вот это и будет коофициент редкости..Единственное нужно учесть чрезвычайные обстоятельства которые могли бы помешать получить эти пуговицы..Например -гибель полка в полном составе в центре Москвы с последующей закаткой всего под асфальт....Или гибель всего полка без последующего восстановления в сельве Амазонии например.....
2ой польский прошёл в дивизии Понятовского всю кампанию-соотв чрезвычайных обстоятельств нет....
По моему мнению вообще все эти выведения формул редкости для пуговиц линейных полков -от лукавого и создателей ажиотажа ....Сегодня редкая (к примеру) пуговка 18го линейного а завтра федя Пупкин находит их жменю(а именно так и происходит)..Единственным критерием по определению редкости может быть тираж с учётом чрезвычайных обстоятельств....Применительно для русской кампании 1812 года редких пуговиц нет и быть не может...Это с точки зрения исторического и математического..С точки зрения коллекционерского и рыночного конечно есть степени редкости разных пуговиц линейных полков но стпень их редкости зависит ТОЛЬКО от 1 фактора-сколько таких пуговиц выкопали к данному моменту...Сегодня рекдкость-завтра какашка...
Как пример..Была 123 линейная пореже...пока в один прекрасный момент некие субъекты,отметившиеся кстати в этой теме,не нашли поле где их было много....И перестал 123ий в одночасье быть редкостью...НЕ БЫВАЕТ РЕДКИХ ПУГ-ПРОСТО ИХ ЕЩЁ НЕ НАШЛИ.....

Казакъ писал(а):готов от 50 купить?

Grosuss писал(а):

Казакъ писал(а):

Grosuss писал(а):Спасибо. Как-то 30 маловото для не частого офицера. А почему не рарик? Очень редко встречающаяся. Аналогов двоек то не особо.

1. Как-то 30 маловото для не частого офицера.-я вчера нашёл денарик 1500какого то там года(забыл какого -денарик в коробочке с находками валяется)..Спрашиваю сколько стоит а мне говорят 15-20 баксов...Согласитесь как то маловато для серебрянной старинной монеты 16 столетия которой уже 500 лет почти

По первому пункту - а почему офицер-голландец от 100 без основы уходит, а офицер-поляк с ухом но без покрытия от 30?

Это относится и к бляхам и к монетам. Сегодня не известны, а завтра накопали 100 блях одного полка и что?

eprst писал(а):ТС, а почему офицер и почему на 12-й год. Не придуриваюсь, есть веские основания так считать?

ЗЫ В свете недавних находок можно даже усомниться, что это поляк. Как говориться: "... Вы уж поверьте, а поймете потом..."®

eprst писал(а):По голландца, я так понимаю, это та накладка офицера штаба, за которую где то с год назад Ян с Матвеем бились? Смешно сравнивать высших офицеров(штабных), т.е. генерал-майоров и выше с полковыми и уровня лейтенанта или капитана.

хэд писал(а):От 50 как минимум