Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

а смысл от 3,1? По мне так 3,0 нормальная...

igoryok писал(а):а смысл от 3,1? По мне так 3,0 нормальная...

3.0 официально больше не существует.

igoryok писал(а):а смысл от 3,1? По мне так 3,0 нормальная...

я и на 2.0 не жалуюсь, что там в 3.1 нового? глюки почистили?

Пишу для того, чтобы Скарб довёл проблему до французов ибо это не единичный случай.
А заодно и свой вопрос решить, что делать с катушкой?

Специально пару дней проводил опыты с зарядкой.
Прошивки русскоязычные 2.0 - 3.0 - 3.1, прибор прошивался полностью заряженным, ИМ никогда не было с альтернативных серверов не шился, прошивка с оф сайта всегда была без проблем.

Результат:
Один кубик исчез только через 10 часов на ТХ-3, 8кгц (осталось два)
далее ТХ-2 12кгц ещё одик кубик исчез через 1час. (остался один)
Ещё через 30 минут ни осталось ни одного кубика и через 15 минут катушка вырубилась.

В итоге после пропадания одного деления заряда катушка может проработать 1 час 45 минут (ТХ-2, 12 кгц)
Опыт повторил несколько раз, никакой калибрвки, про которую писал Алан на оф сайте, не произошло http://www.xpmetaldetectors.com/xpforum ... 04b9#p3293

Если этих косяков не наблюдается на приборах с другими языковыми прошивками, то скорее всего это проблема русскоязычной прошивки. На ушах и пульте с зарядом всё нормально.

П.С. а заодно (в новой прошивке) в режиме статики надо косяки с перепутаными названиями программ исправить.

неееееееее, не буду я шиться

SOLOMON писал(а):недавно " нюхали" приборами с одной ямки с Амиго ---мой почуял глубже

Шалом Генацвале!
Таки да, версия 1.2 видит по глубже чем 2.0 Но мне нех ватает в ней "подковки" и вектрографа, ну вот люблю я во время поиска пялиться в экран, особенно в тот столбик минерализации, который с права.
Про прошивку 3.1 скажу одно, при всех её недостатках, назад на 2.0 я не вернусь, понравилась она мне.
Ну а далее 3.2 (скоро уже должна быть) и к дальнейшему прогрессу. Я считаю, что не смотря на небольшие баги, французы, всё таки совершенствуют прибор, в лучшую сторону, с каждой новой прошивкой.

SOLOMON писал(а): p/s по поводу прошивы 3.0 --- у хфранцузов -деусововодов походу херовые русскогоговорящие консультанты .

Да,Саша?!

Amigo_BY писал(а):Таки да, версия 1.2 видит по глубже чем 2.0 Но мне нех ватает в ней "подковки" и вектрографа, ну вот люблю я во время поиска пялиться в экран, особенно в тот столбик минерализации, который с права.
Про прошивку 3.1 скажу одно, при всех её недостатках, назад на 2.0 я не вернусь, понравилась она мне.
Ну а далее 3.2 (скоро уже должна быть) и к дальнейшему прогрессу. Я считаю, что не смотря на небольшие баги, французы, всё таки совершенствуют прибор, в лучшую сторону, с каждой новой прошивкой.

Прошивка 3.1 однозначно лучше чем 2.0.

Я пока не прошивался ни на 3.0 и соответственно на 3.1 тоже не шился. Подожду пока все глюки не поправят и пока профиты не будут столь очевидными. А менять шило на шило и сбоку бантик(10-ая прога) нет желания.
laus, чем по вашему мнению 3.1 однозначно лучше 2.0?

evgenydeep писал(а):Я пока не прошивался ни на 3.0 и соответственно на 3.1 тоже не шился. Подожду пока все глюки не поправят и пока профиты не будут столь очевидными. А менять шило на шило и сбоку бантик(10-ая прога) нет желания.
laus, чем по вашему мнению 3.1 однозначно лучше 2.0?

ГБ в 3.1 можно значительнее занизить и убрать сильные глюки подрезкой + всё это дело правильно озвучить, а также, не сложными настройками, прогнуть прибор на глубокие цели (как пример, горшок с монетами общим весом 6 кг с прохода на глубине 70см. А вот с 2.0 такой фокус не прокатил )

laus писал(а):горшок с монетами общим весом 6 кг с прохода на глубине 70см.

Какие настройки, если не секрет?