Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

WildWind писал(а):

eprst писал(а):....Номер более мелкого подразделения (эскадрон, бригада и т.д.)

а почему это бригада - более мелкое подразделение, чем полк?

Автор темы ошибся - бригада побольше будет чем полк .. , наверное раза в два-три ...

ZAlex писал(а):резные пуги заменялись пуговицами с литыми номерами

А почему Вы считаете так ? А может литая заменялась резной в случае утери первой ?

ZAlex писал(а):Почему eсть 2 типа номерoв?

Лет 5 назад находил оловянную еденицу,как с права.

Вот ещё.

samurai писал(а):

ZAlex писал(а):резные пуги заменялись пуговицами с литыми номерами

А почему Вы считаете так ? А может литая заменялась резной в случае утери первой ?

Потому что, согласно предписанию войсковой комиссии 1789, когда вводилась нумерация, было велено вырезать номера на пугах. То есть до этого пуги были лысыми ... А на практике, конечно же, могли уже позже и при потере пуги заменить ее резным вариантом. ИМХО.

Сброшу-ка и я ссылку по униформе РП1 :

http://www.liveinternet.ru/community/mo ... 149669775/

Про бригаду что то я фигню написал, конечно она крупнее полка.
За редким исключением, пуговицы с позолотой начинаются с #17и заканчиваются #32.
Думаю, можно принять сквозную нумерацию полков РП, что косвенно подтверждается и более поздним следованием этой традиции, во время ГВ. Дело за малым, разобраться с приборным цветом полков

ЗЫ Про прорезные согласен с ZAlex

ZAlex писал(а):Сброшу-ка и я ссылку по униформе РП1 :

http://www.liveinternet.ru/community/mo ... 149669775/

Там треть по Гембаржевскому рисунков...А Гембаржевского, я вам скажу ,надо перепроверять
Кто такой Прибылов ваще не в курсе...

eprst писал(а): За редким исключением, пуговицы с позолотой начинаются с #17и заканчиваются #32.

Тоже так считал, пока в середине прошлого года на клубе не подержал в руках "6" в позолоте, в точно таком же исполнении.
Жаль только сфоткать не догадался

eprst писал(а): Дело за малым, разобраться с приборным цветом полков

А вот это уже темный лес ... Видел три "30" : одна выпуклая латунная, вторая выпуклая оловянная, а третья плоская оловянная... Так что приборный цвет менялся, а отследить это практически невозможно (особенно касается кавалерийских пуг)...
Также я поначалу считал, что стиль изготовления имел смысл: кавалерийские пуги были выпуклыми, а пехотные плоскими, но теперь в этом разуверился

Казакъ писал(а):

ZAlex писал(а):Сброшу-ка и я ссылку по униформе РП1 :

http://www.liveinternet.ru/community/mo ... 149669775/

Там треть по Гембаржевскому рисунков...А Гембаржевского, я вам скажу ,надо перепроверять
Кто такой Прибылов ваще не в курсе...

Так никто и не предлагает принимать эти иллюстрации за чистую монету - большая часть деталей амуниции соблюдена, что уже позволяет судить о красоте военной культуры того времени
А то от многих слышал, что "раз у них пуги были такими чмошными, то и обмундирование было кал*чным ..." - но это ведь совсем не так !
Также обратите внимание, сколько всяких интересных предметов амуниции (пряжки, эмблемы, накладки с патронных сумок и т.д.). По идее и выкапываться должны, но вот что-то не встречал таких находок