Страница 2 из 3
Re: Печать.
Добавлено: 16 сен 2014, 16:11
кукареку
Дима мои поздравления
Re: Печать.
Добавлено: 16 сен 2014, 16:24
samurai
Может для тиснения использовали .
Re: Печать.
Добавлено: 16 сен 2014, 16:26
владимир
samurai писал(а):Может для тиснения использовали .
тоже так считаю, для кожи
Re: Печать.
Добавлено: 16 сен 2014, 16:48
кукареку
Столбцовский р-он. д.Костюки.
нет такой деревни в районе
Re: Печать.
Добавлено: 16 сен 2014, 16:57
варвар
SHtoRM писал(а):Я конечно не спец по печатям и удивился, когда глянул профиль Karabas-а, он вроде только в обсуждениях/аукционах печатей и учавствовал.
Карабас в теме ого-го

, не сомневайтесь.
Я тож думаю чернильная печать по 2-й п. 19в.(если изобр. на печати действительно выпуклое). Проверить можно элементарно,
19dima82 попробуйте сделать чернильный оттиск на бумаге (лучше с применением чернильной подушки).
Re: Печать.
Добавлено: 16 сен 2014, 19:35
gasitel5534
кукареку писал(а):Столбцовский р-он. д.Костюки.
нет такой деревни в районе
Карту посмотри!!!Ла...ть!!!))))))
Re: Печать.
Добавлено: 16 сен 2014, 20:38
19dima82
SHtoRM писал(а):ещё раз присмотрелся к оттиску и не понял ... на 1 фотке видно что рисунок выше рельефа, но на оттиске вроде тоже самое. Или это обман зрения

Сфоткайте рисунок на печати под разными углами.
Даже мне кажется на 1-вом фото рисунок выпуклым

. Это обман зрения. Рисунок ,,утоплен,, относительно плоскости. Все как обычно. Фото под углом сделаю.
Re: Печать.
Добавлено: 16 сен 2014, 22:31
кукареку
Гасителю5534 -перед тем как делать какие то умозаключения об образованности оппонента неплохо бы самому погуглить
например
http://belaruscity.net/stolbtsy/towns.php
извинения принимаю
Re: Печать.
Добавлено: 17 сен 2014, 07:46
19dima82
Вот, болльше помочь нечем.

Re: Печать.
Добавлено: 17 сен 2014, 11:26
SHtoRM
теперь точно видно что печать ) Первое фото с оптическим обманом ввело всех в заблуждение.