Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Gedygold писал(а):Скажем так, у меня были бы основания считать ее местной находкой, пусть и с некоторыми оговорками.

Это как? Если я напишу, что нашёл пуговицу в Ляховичском районе, это будет основанием для научного работника считать её местной находкой. А если напишу, что нашёл её на отдыхе в Египте, то навуковец разродится статьёй о средиземноморских связях ВКЛ?

Так, оказывается, так наука и делается? Если продавец фуфла написал про то, что нашёл своё говно в Рижском заливе, это не интересно. Если бы написал, что в районе Лиды, это бы схавали и облизнулись?

да ьляттттть забаньте этого дина накуй,аж через ноут несёт прелыми семейниками чертило,возомнившее себя высшей инстанцией

У меня вообще нет стереотипов, веры и предвзятости Я верю только в то, что вижу или могут потрогать руками. За это, периодически, и подвергаюсь нападкам со стороны администрации некоторых ресурсов. Или коррумпированной или просто недалёкой

Sarafan писал(а):да ьляттттть забаньте этого дина накуй,аж через ноут несёт прелыми семейниками чертило,возомнившее себя высшей инстанцией

Так банили уже на неделю. Только разбанился Неужели Вас не попустило на это время?

Блин я нашел сибирский двундель в епенях на поле за Скиделем. Таки почему на берегу рижского залива не мона найти монету раннего ВкЛ? Все одно расстояние в разы меньше в сравнении ,а средство передвижения в те времена .... лодки и кони.
Под Лидой чел находил похожие я сам свидетель....
На днях тоже кое что выставлю по просьбе трудящихся и по той же теме. интерес что Дин мне расскажет....Серега не жги!!!

Я думаю, что Гедигольд уже и сам всё понял. Просто амбиции не позволяют признать свои заблуждения

Gedygold писал(а):Дин, знаете, без вас тут уютнее.

прям апокриф какой-то

Я бы касательно этой темы начал с начала....
1. Атрибуция и принадлежность артефакта. А почему ранняя Литва, а не к примеру кто-либо еще? Почему называют денарием? Почему Ягайло?
И не надо про статьи на эту тему, читал..... Все они выглядят примерно одинаково, не убедительно, не достаточно аргументированно и являются по своей сути не научными, а фантастическими. Первые статьи - как искусственный подогрев темы, дальше....как очередная статья в новый сборник, ну а сейчас, как просто статейка на очередную нумизматическую конференцию.
Без пункта 1 не имеет смысла двигаться к пункту 2.
А купля/продажа этих монетовидных изделий на сегодняшний день по своей сути напоминает куплю/продажу неизвестно чего.
2. База данных о находках и детальный сравнительный анализ и т.д. и т.п. и на этой основе..........все остальное со всем вытекающим....
На сегодня - нет ни первого, ни второго. Разговор ни о чем, только если попиздаболить в масштабах форума.
Согласен..... очень благодатная почва для фуфлоделов с последующим впариванием и зарабатыванием хороших дивидендов.
Лично мое мнение, на истину не претендую.

Gedygold писал(а):Дин, знаете, без вас тут уютнее.

Об этом часто заходит разговор Вам нравится примеривать на себя виртуальные регалии и гордиться ими. А когда кто-то в открытую говорит, что не всё и не всегда и не везде так, как Вы думаете, Вам становится неуютно