Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

balu писал(а):

giedrius писал(а):

viktor 13 писал(а):Пообещайте денег и вам накидают редких монеток,а за просто так,какаликов ломаных .

Конечно, не только нафотошопят, но и начеканят за https://www.youtube.com/watch?v=l91ISfcuzDw

Вы приводите нетипичные крайности, уходя от прямого ответа на поставленный вопрос.
Значит информация не нужна -кроме как за спасибо.
Спасибо за вашу позицию , с ней неописанные монеты вырастут в цене: так как Вы позиционируете что это будет лучший каталог по грошам. А тут получиться что в труд который готовили год или два всем миром пару монеток и нету

Неудобно спрашивать, зачем Вам в третий раз тот самый ответ?
Я дважды уже писал, что пока полная неопределенность в масштабах будущей работы (вот для этого и прошу помощи коллекционеров) и, как следствие, полный туман в обьеме будущего издания. Из этого следует полное незнание, какие средства надо будет вкладывать в издание каталога и никак не ясна конечная ее цена. В голову вкрадываются мысли , что было бы неплохо, если бы мы сумели вложиться в специальную цену для помогающих не больше сегодняшней цены каталога полугрошей, не смотря, что уже ясно, что обьем работы увеличится как минимум вдвое, ну а если увеличится втрое или вчетверо и придется книгу делить на тома и мои расходы на книгу будут больше? Подскажите, как Вам разьяснить это еще доходчивее?

balu писал(а):

giedrius писал(а):

viktor 13 писал(а):Пообещайте денег и вам накидают редких монеток,а за просто так,какаликов ломаных .

Конечно, не только нафотошопят, но и начеканят за https://www.youtube.com/watch?v=l91ISfcuzDw

Вы приводите нетипичные крайности, уходя от прямого ответа на поставленный вопрос.
Значит информация не нужна -кроме как за спасибо.
Спасибо за вашу позицию , с ней неописанные монеты вырастут в цене: так как Вы позиционируете что это будет лучший каталог по грошам. А тут получиться что в труд который готовили год или два всем миром пару монеток и нету

Чтобы было еще яснее:

в книге полугрошей мы описали почти тысячу вариантов, сейчас я уже имею 500 новых вариантов полугрошей и они прибавляются каждый день благодаря сообществу коллекционеров (см. https://www.facebook.com/halfgroats ). Сколько их будет, например, через месяц, я не знаю.
Иванаускас описал 169 вариантов грошей 1535-1536. Я уже знаю более 300, которые можно включать в книгу. Аналогично, благодаря коллекционерам это число возрастает каждодневно.
В старых каталогах Гулецкого описано 9 вариантов пенязя Александра, Громыко выделяет на пенязях 7 типов Погони и 14 типов Орла. Сколько их будет в нашем издании, я не знаю, к этим монетам мы еще не подошли.
На работу над книгой мы выделили год, ей я занимаюсь тоже каждодневно.
Как еще доходчивее Вам обяснить, что вообще не ясны обьемы работы и, как следствие, будущая цена книги?

Петрович писал(а):А вот интересно, если имеется монетка, которой нет в каталоге, то от этого ее цена увеличивается или уменьшается?
Если увеличивается, то тогда какой резон эту монету представлять для каталога? Вопрос гипотетический.

С появлением нашего каталога полугрошей уже через пол года стало ясно, что цены частых монет упали, а редких увеличились не смотря, были они описаны раньше или нет. В книгу мы тогда включили более 300 ранее неописанных вариантов.

А кстати, больше всего обьем работы возрастает по уже описанным монетам. За три года после появления каталога полугрошей нередко приходилось держать в руках уже описанные варианты в лучшей сохранности и досадовать, что из-за плохого прочекана или утертости имевшегося ранее экземпляра мы допустили неточность в описании. По мере наших сил все увиденные неточности в новом издании будут исправлены.

.

Да, еще пример к высказанному. Ранее считалось, что полугроши Александра смешанного типа с готическим аверсом и ренессансным реверсом шли только с Орлом, нами названным как 4-А. За последние года в руки попало и несколько монет с 4-B Орлом,а пару монет в прежнем каталоге мы определили все-же , похоже, неверно, и сейчас в моих черновиках ситуация выглядит, как показано на схеме. Но логично искать и монеты с 1-В, 2-А Погонями и ярко выраженным 4-А Орлом или 1-С, 1-D Погонями и 4-В Орлом. Я таких пока не видел. Но если у кого в коллекциях такие притаились, тоже прошу поделиться В долгу, как уже пишется на 12 страницах, не останусь, но точную сумму сейчас озвучить не в силах

YuriZab86 писал(а):.

Спасибо!
Первую монету я вижу как ноябрьский вариант 1535 года с 3 Орлом и 7 Погоней по Гулецкому. В его книге 210HI, монета показана как сравнительно нередкая. Картинка в книге есть.
Вторая монета, июньский вариант 1536 года. У Гулецкого монета неописана, 5-L Орел и 8-I Погоня по Гулецкому, аверс как 210ХА, реверс как 210VК. Монета мне очень хорошо известна, картинку такой тоже имею.

giedrius писал(а):Да, еще пример к высказанному. Ранее считалось, что полугроши Александра смешанного типа с готическим аверсом и ренессансным реверсом шли только с Орлом, нами названным как 4-А. За последние года в руки попало и несколько монет с 4-B Орлом,а пару монет в прежнем каталоге мы определили все-же , похоже, неверно, и сейчас в моих черновиках ситуация выглядит, как показано на схеме. Но логично искать и монеты с 1-В, 2-А Погонями и ярко выраженным 4-А Орлом или 1-С, 1-D Погонями и 4-В Орлом. Я таких пока не видел. Но если у кого в коллекциях такие притаились, тоже прошу поделиться В долгу, как уже пишется на 12 страницах, не останусь, но точную сумму сейчас озвучить не в силах

И, как написал, прислали недостающий вариант с 1-С Погоней и 4-B Орлом. Полюбуйтесь, фото, правда, никакие, но это с хозяйном монеты решимо. В субботу увижу монету живьем.

Петрович писал(а):

palexa писал(а):

Петрович писал(а):А вот интересно, если имеется монетка, которой нет в каталоге, то от этого ее цена увеличивается или уменьшается?
Если увеличивается, то тогда какой резон эту монету представлять для каталога? Вопрос гипотетический.

Имеется даже пример,в одном из своих каталогов Е.И. описал литовский грош 1549 года на польской стопе.Именно 1549,не описаная монета!!
Владелец гроша согласился ,что ,скорее всего это 1546,ошибка в дате,шестерку перевернули.
Но факт,что никто еще не видел такой монеты.Владелец уникума надеялся на соответствуюшую оценку.И автор каталога дал в нем оценку в 700 дол.
или того меньше.
Найду этот каталог,выложу фото.
( в последуюших каталогах гроша 1549 нет)

Спасибо, Александр!
Да, интересная информация к размышлению.

Еще информация: редкие вещи в каталогах принижают, а обычные завышают. (Чтоб подешевле купить рарик и подороже продать рядовые вещи) и эти аферы с каталогами пользуются еще с советского союза

Лично по мне,лучше иметь в коллекции,если такова имеется,неописанный вид,чем сравнивать своё с картинками...