Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

По глубине на монету 350 аська порвет всех наверное в чистом поле

На данном этапе все живопырки исчерпали себя .Нужны аппараты на других принципах.И деус и разные лабы примерно одинаковы.Как был потолок в полметра на монетку,так и остался.Как резала земля этот параметр,так и режет.Вон,вроде акашники хвастаться стали победой над минерализацией грунта,но никак не покажут массовый экземпляр интроника.Ну а деус выигрывает пока у всех одноклассников скоростью восстановления и весом.Но высокая минерализация грунта гробит его преимущества сильнее,чем некоторых. На электролитном грунте,считай на море,он сильно сдувается..Одно радует,что приборы акашные просто на нем не работают.Гарики и иже с ним бесполезны.Минелабы,даже старые,работают получше.Тоже самое происходит и на наших грунтах,особенно на средневековых поселухах с обилием ГК иХК ,сильно удобренных золой от каменного уголька с магнетитами.

konan писал(а):По глубине на монету 350 аська порвет всех наверное в чистом поле

допускаю,тем не менее ,350 чуть технологичней 250,не более.но 400 грамм перевеса и проводные ухи не оставляют шанса перед гением хр

markoni писал(а):На данном этапе все живопырки исчерпали себя .Нужны аппараты на других принципах.И деус и разные лабы примерно одинаковы.Как был потолок в полметра на монетку,так и остался.Как резала земля этот параметр,так и режет.Вон,вроде акашники хвастаться стали победой над минерализацией грунта,но никак не покажут массовый экземпляр интроника.Ну а деус выигрывает пока у всех одноклассников скоростью восстановления и весом.Но высокая минерализация грунта гробит его преимущества сильнее,чем некоторых. На электролитном грунте,считай на море,он сильно сдувается..Одно радует,что приборы акашные просто на нем не работают.Гарики и иже с ним бесполезны.Минелабы,даже старые,работают получше.Тоже самое происходит и на наших грунтах,особенно на средневековых поселухах с обилием ГК иХК ,сильно удобренных золой от каменного уголька с магнетитами.

вот это по делу.

и всетаки,удобство,легкость,плюс быстрота приведения в рабочее из походного(в сумке) делает хр лидером в поле.

иван1200 писал(а):делает хр лидером в поле.

епля с зарядкой и постоянное кручение настроек,да хождение несколько раз по одному месту никуя скорости лидеру не добавляет

когда читаешь про деус , только и говорят все про вес, вес и вес. Слаживается такое впечатление, что деусом пользуются мальчики с маникюром и на заднем приводе))

ктобанит тотантон писал(а):вот собственно,и вся арифметика.с любого прибора можно пересесть на деус,но с деуса не пересядешь нинакакой прибор.

я пересел на 705, и не пожалел

правда думаю обратно пересесть, из-за эргономики и веса, для меня это стало ощутимо важно

konan писал(а):

иван1200 писал(а):делает хр лидером в поле.

епля с зарядкой и постоянное кручение настроек,да хождение несколько раз по одному месту никуя скорости лидеру не добавляет

какая епля?зарядил дома,и гоняй весь день.какое кручение ?у меня был на ушах,выбрал программу,ходи себе.а почему по одному месту?

иванъ22 писал(а):

konan писал(а):

иван1200 писал(а):делает хр лидером в поле.

епля с зарядкой и постоянное кручение настроек,да хождение несколько раз по одному месту никуя скорости лидеру не добавляет

какая епля?зарядил дома,и гоняй весь день.какое кручение ?у меня был на ушах,выбрал программу,ходи себе.а почему по одному месту?

Был деус Лайт, сказать совсем чтоб мд был классным, я не могу. Настройки по заводу не дают больших возможностей и точной настройки для работы. Опыта хватает, по работе не лучше остальных. Сделао для себя вывод, все мд почти одинаковы. Брать лучше тот, что лёг в руку