Какова вероятность того, что изготовленные в пробном варианте и отвергнутые мифической комиссией рижского магистрата два-три пробных экземпляра, рассматриваемого штемпеля дошли до наших дней? Думаю, если не придумывать рояль в кустах, понятно, что ноль. Не тот номинал и металл, чтобы передавать его по наследству или включать в собрание нумизматических редкостей по горячим следам. Либо было изготовлено какое-то количество штемпелей (не один) этого типа и произведен чекан в достаточно большом количестве, либо штемпелей и чекана не было вообще. Повторюсь, в 16-ом веке мынца являет собой коммерческое предприятие, с которого жмут прибыль все. Начиная от рядовых работников, далее арендатор, далее местная власть и, в итоге, правитель, от имени которого эмиссия и производится. Не надо быть навуковцем, чтобы понимать это, достаточно перечитать того же Рябцевича, который красочно это описывает. Изготовление приспособ для производства штемпелей и самих штемпелей очень трудоемкий процесс. Каков процент монет, даже блестящих, которые сделаны "незамыленными" штемпелями? 5-10 от силы
Большинство штемпелей, как ручных, так и исполненных на вальцах, многократно правлены, неоднократно зачищены, большинство имеет следы разрушения. Понятно, что в погоне за прибылью из них выжимали всё возможное. А следы коррозии и неоднократных зачисток может являться свидетельством того, что при необходимости использовались и штемпеля с устаревшими датами, не заморачиваясь иной раз даже на перерезку даты. Так какого куя, был уничтожен набор штемпелей, не крамольных, без ошибок и косяков, да при этом ещё и осталось и неведомыми путями дошло до наших дней два-три экземпляра монет? Предположить, что был утилизирован многотдесятковтысячный тираж монет, ещё более невероятно. Всё это абсолютно лишено смысла и невероятно. Как мне кажется, если нет достоверных случаев находок этой монеты в земле, значит нет никаких оснований считать, что она действительно реально существовала 
