Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Custorz писал(а):

din писал(а):А я думал, что аллюминий впервые выплавлен в 19-ом веке

Ну вось і добра, будзеце ведаць, што алюміній і ў 16 стагоддзі быў. І нават раней. Значна раней

Один из найболее распространенных металлов, просто его тяжело было выделить в чистом виде

balu писал(а): Один из найболее распространенных металлов, просто его тяжело было выделить в чистом виде

В плане ликбеза. Я думал, что присутствие металла в сплаве означает, что металл находится в чистом виде в общем с другими металлами расплаве. В чём моя ошибка?

Custorz писал(а):

батя писал(а):И все, больше ничего?

А што Вы яшчэ чакалі тут убачыць?

Ну как минимум с десяток примесей. конешна с двумя-тремя нулями после зпт.

balu писал(а):

Custorz писал(а):

din писал(а):А я думал, что аллюминий впервые выплавлен в 19-ом веке

Ну вось і добра, будзеце ведаць, што алюміній і ў 16 стагоддзі быў. І нават раней. Значна раней

Один из найболее распространенных металлов, просто его тяжело было выделить в чистом виде

Ведаю
Гэта нават самы распаўсюджаны метал, калі я не памыляюся. Але ў чыстым выглядзе ў прыродзе не існуе.
Але ў якасці дамешка (у злучэнні з іншымі элементамі) можа прысутнічаць дзе заўгодна.

батя писал(а):
Ну как минимум с десяток примесей. конешна с двумя-тремя нулями после зпт.

Вам тогда нужно колокольные копейки на анализ притянуть. Там - загляденье.

медь – 34,12 %; олово – 21,85 %; цинк – 0,74 %; железо – 35,66 %; серебро – 6,03 %; свинец – 1,71 %.

Или что нибудь из фуфла

медь –35,63 %; олово –25,01 %; цинк – 19,89 %; золото – 4,51 %; серебро –8,67 % свинец – 1,35 %.

din писал(а):В плане ликбеза. Я думал, что присутствие металла в сплаве означает, что металл находится в чистом виде в общем с другими металлами расплаве.

Не, не ў чыстым выглядзе.

Custorz писал(а):

din писал(а):В плане ликбеза. Я думал, что присутствие металла в сплаве означает, что металл находится в чистом виде в общем с другими металлами расплаве.

Не, не ў чыстым выглядзе.

А как, в виде руды, солей? Правда, просветите нас. Вы, наверняка, уже этот вопрос для себя выяснили. Присутствие аллюминия в сплавах 16-го века это норма?

Вот всё уже обсудили до меня
И про анализ вспомнили - он много чего даст. Если в нём будут "посторонние" примеси, то всё сразу станет ясно и версия про антиквартную подделку XIX в.
И разрушающий метод не нанесёт сколь-либо сильного разрушения - минимальное отверстие, которое едва заметно невооружённым глазом
Вот, например, найдите место, которое осталось после проведения анализа состава металла разрушающим методом


И во всём этом, я жЭсточайше поддерживаю мысль DINa о том, что все мега рары были "открыты в XIX веке", а за весь XX и бурную приборную эру не было выявлено НИ ОДНОГО нового экземпляра, хотя были открыты тысячи больших и малых депозитов
За РАРЫ в XIX платили огромные деньги, что и вылилось в необходимости "трудов" Й. Майнерта и других менее известных специалистов. Могу привести много таких примеров - это всё был заказ. Подделывали даже литовский португал ( ) Жигимонта Августа. Были недатированные португалы и с мифической датой 1568 ( ). Кстати, последний появился ни где-нибудь, а в Минске в конце XIX века

To DIN - о полугроше 1508 г. Известно ТРИ экземпляра, а не два. Вот кусочек текста с историей
На сённяшні момант дакладна вядома толькі аб трох такіх манетах. Адна з іх была куплена ў 1896 г. за вялікія грошы – 77 гульдэнаў. Зараз гэтая манета знаходзіцца ў зборах Нацыянальнага Музея ў Варшаве (Muzeum Narodowe w Warszawie). Другі паўгрош 1508 г. паходзіць са збору Н. Кікей, які затым аказаўся ў зборах Э. Гуттэн-Чапскага, а зараз захоўваецца ў Нацыянальным музеі ў Кракаве (Muzeum Narodowe w Krakowie) [Widawski2012, с. 94]. Паходжанне трэцяй манеты дакладна невядома, зараз яна знаходзіцца ў прыватным зборы ў ЗША [Гул.06, с. 59].

Aleksander писал(а): Говорят, была одна в большом кладе полугрошей. Своими глазами не видел, но источник заслуживает доверия. Специально в своё время не уточнял детали (тема не моя), но чисто для себя этот факт отметил. ХЗ, правда или нет. Да и покачеству и нюансам изготовления 1508 - не фуфло это

И монетный двор начал работать ПО ДОКУМЕНТАМ только с 9 февраля 1509 г.

Не раз беседуя о делах монетных с литовскими коллегами, проскочила обрывочная мысль, что есть кое-какие документальные данные о факте поддлелки полугроша 1508 г.
Пока только слова
Чует мое сердце, что мы накануне грандиозного шухера (с)
Вот и тогда вместе посмеёмся над кладовым полугрошем 1508 г.
Но пока это только слова. Посмотрим

батя писал(а):

Custorz писал(а):

батя писал(а):И все, больше ничего?

А што Вы яшчэ чакалі тут убачыць?

Ну как минимум с десяток примесей. конешна с двумя-тремя нулями после зпт.

Ну, я магу папрасіць больш разгорнутыя вынікі. Але, на думку УСІХ даследчыкаў, якіх мне даводзілася чытаць, усё, што з двума-трыма нулямі пасля коскі - можна не улічваць.

Ivankov писал(а):

батя писал(а):
Ну как минимум с десяток примесей. конешна с двумя-тремя нулями после зпт.

Вам тогда нужно колокольные копейки на анализ притянуть. Там - загляденье.

медь – 34,12 %; олово – 21,85 %; цинк – 0,74 %; железо – 35,66 %; серебро – 6,03 %; свинец – 1,71 %.

Или что нибудь из фуфла

медь –35,63 %; олово –25,01 %; цинк – 19,89 %; золото – 4,51 %; серебро –8,67 % свинец – 1,35 %.

Как по мне это более похоже на нормальный анализ. Проводили на одном приборе и в одно время?