Было ли у истории продожение?

[Ivankov]

Проводили на одном приборе и в одно время?

Да, в один день. Были там и не такие многосоставные, но с интересным послойным анализом(серебрение и пр.)

[din]

Я боюсь оказаться в дураках, делая поспешные выводы, но моё советское образование подсказывает мне, что наличие аллюминия в сплаве 16-го века это чересчур. Может быть кто-нибудь возьмёт на себя труд популярно объяснить, возможно ли такое с теоретической и практической точки зрения, и не встречалось ли это явление при исследовании других монет той эпохи

[Straider]

Да бред все эти анализы, я тоже как то заворачивался с одной вещью, в итоге что бы, что стало ясно надо иметь несколько образцов. Извините за офтоп, но кто нибуть может сказать на основании этого анализа, относится вещь к 11-13 веку или нет? Лично я не смог, хотя лигатура явно не современная, и примесей не много
http://www.reviewdetector.ru/index.php? ... id=3642820

[din]

Да бред все эти анализы, я тоже как то заворачивался с одной вещью, в итоге что бы, что стало ясно надо иметь несколько образцов. Извините за офтоп, но кто нибуть может сказать на основании этого анализа, относится вещь к 11-13 веку или нет? Лично я не смог, хотя лигатура явно не современная, и примесей не много
http://www.reviewdetector.ru/index.php? ... id=3642820

А что Вас расстроило в этом анализе? Что такого необычного Вы в нем увидели?

[Aleksander]

Микропримеси могут быть. Есть данные РФА денарика Витовта Колюмны/наконечник с крестом и тевтонского шиллинга Винриха (по 30 показателям), алюминия по 0,020% в обеих монетах. Так что 0,012% в трояке может быть вполне без всяких теорий заговора.

[Andrew1984]

Я боюсь оказаться в дураках, делая поспешные выводы, но моё советское образование подсказывает мне, что наличие аллюминия в сплаве 16-го века это чересчур. Может быть кто-нибудь возьмёт на себя труд популярно объяснить, возможно ли такое с теоретической и практической точки зрения, и не встречалось ли это явление при исследовании других монет той эпохи

Мне делали более 30 анализов состава сплава монет, как фальшаков, так и оригинальных монет от Александра до Яна III Собесского. И ни в одном не было следов алюминия

[Straider]

Я боюсь оказаться в дураках, делая поспешные выводы, но моё советское образование подсказывает мне, что наличие аллюминия в сплаве 16-го века это чересчур. Может быть кто-нибудь возьмёт на себя труд популярно объяснить, возможно ли такое с теоретической и практической точки зрения, и не встречалось ли это явление при исследовании других монет той эпохи

Мне кажется, что в том количестве в котором оно там присутствует, это возможно если бы было больше к примеру 5-10% то тут уже были бы вопросы.

[Andrew1984]

Думаю, что на разных приборах состав металла будет разным

[din]

Микропримеси могут быть. Есть данные РФА денарика Витовта Колюмны/наконечник с крестом и тевтонского шиллинга Винриха (по 30 показателям), алюминия по 0,020% в обеих монетах. Так что 0,012% в трояке может быть вполне без всяких теорий заговора.

Вы немножко путаете цифры. 0, 02% от массы это совсем не аналогично 10-20 милиграммам. Повторюсь, 10 милиграмм это реально большой кусок вещества. Для сравнения, это действующая доза большинства медикаментов Поэтому меня напрягает заключение. 10 милиграммов аллюминия в сплаве для меня не понятно ни с какой стороны. Но, я не специалист, может вопрос прояснит сведущий человек.

[din]

Мне делали более 30 анализов состава сплава монет, как фальшаков, так и оригинальных монет от Александра до Яна III Собесского. И ни в одном не было следов алюминия

Вот