Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Шмурдячник писал(а):

rarikoza писал(а):Извините тестили 100 раз на что? На грунт? Ощущали разницу в чем?

Да, тестил именно на грунт. Живу в частном доме, сделал себе мини полегон на трех разных видах почв. На 4.1 разница была, хоть и не существенная. После того как перепрошился на 5.2 разницы не вижу абсолютно никакой. Поэтому сейчас отстройкой грунта не заморачиваюсь в принципе.

П. С. Разница была немного в качестве озвучки, но не в глубине.

yraminsk писал(а):Так белые не шьются только 4 версия

Rudakop писал(а):

Шмурдячник писал(а):

rarikoza писал(а):Извините тестили 100 раз на что? На грунт? Ощущали разницу в чем?

Да, тестил именно на грунт. Живу в частном доме, сделал себе мини полегон на трех разных видах почв. На 4.1 разница была, хоть и не существенная. После того как перепрошился на 5.2 разницы не вижу абсолютно никакой. Поэтому сейчас отстройкой грунта не заморачиваюсь в принципе.

П. С. Разница была немного в качестве озвучки, но не в глубине.

Качество озвучки на разных глубинах ,и есть существенная разница в понимании копать или не копать
И грунт 90 это для Аси

цiхмяны писал(а):При грунте 90 падает глубина обнаружения ...конечно прибор тише работает

Шмурдячник писал(а):а это и есть глубина

Buter писал(а):

Шмурдячник писал(а):а это и есть глубина

Ну, смотря какую глубину считать за глубину.

Lex71 писал(а):Прошивался и на 5.2 , результат аналогичный, пробовали разные варианты с Igoryok, пришли к выводу, что придется везти на металлопошук, пусть спецы разберутся.