Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

AlexApus писал(а):Что касается сравнения ттх двух приборов, то эквинокс на голову выше деуса.

А вот тут поподробней можно? Желательно с примерами

Don1200 писал(а):

AlexApus писал(а):Что касается сравнения ттх двух приборов, то эквинокс на голову выше деуса.

А вот тут поподробней можно? Желательно с примерами

А примеров скорее всего не будет, потому как на наших глебах, и если сравнивать, естественно, с 11- ой катушкой, то предположительно ни о каком превосходстве эквинокса на голову не будет и речи.

AlexApus писал(а):Не дороже дусиной. Где то сотка зеленых. Комрад с Украины делает.

Пусть украинский камрад и дальше делает .... 130 зеленых в металопошуке ФИРМЕННАЯ и это без скидки , как форумчанину + бесплатная доставка.
Смысл в другом -на Дусе уже стоит штанга нормальная, а к венику ее надо покупать , пусть даже + 100$ ,= прямое удорожание МД.

Artefacts писал(а):

Don1200 писал(а):

AlexApus писал(а):Что касается сравнения ттх двух приборов, то эквинокс на голову выше деуса.

А вот тут поподробней можно? Желательно с примерами

А примеров скорее всего не будет, потому как на наших глебах, и если сравнивать, естественно, с 11- ой катушкой, то предположительно ни о каком превосходстве эквинокса на голову не будет и речи.

Вопрос стоял в том, что бы услышать мнение владельца Деуса, перешедшего на Эквинокс, Я его высказал. Все те сравнения в сети над ямками и прочими искуственными условиям ниочем.
У меня под сотню выходов с новым прибором по тем же местам, где ходил с Деусом. Напарники рядом ходит с Деусом. Я вижу результат в реальном поиске. Вчера дробинку медную с железной вставкой ржавой попросил комрад проверить - у меня с 15-20см видит, у него на Деусе впритык к катушке.

AlexApus писал(а):[. Вчера дробинку медную с железной вставкой ржавой попросил комрад проверить - у меня с 15-20см видит, у него на Деусе впритык к катушке.

Не надо ля-ля..И не надо железки со вставками.. Приборки одного уровня. Дополняют друг друга. Если есть опыт,то заранее знаешь какой прибор брать сегодня с собой на коп в зависимости от места,погоды,настроения,усталости... Находят они друг после друга в зависимости от грунта. Проверено. После дождика деус хуже берёт. На мокром торфу деус тоже в пролёте. Но сухая торфяная вымочка и веник в жопе. По КР веник слегка получше.Но не в разы. Про море не знаю. Скоро проверю. Деус ноль на море. Если не иметь открытую инженерку и не уметь пользоваться режекцией,то ноль полный,на грани киздеца.

AlexApus писал(а):AlexApus

Это тоже не показатель, фарт и тд. Я вон с асей лупил не меньше , чем камрады с дусей. Ноне хожу с дусей, монет не стало больше , НО !!! капаю уже в три раза меньше....

Вопрос стоял в том, что бы услышать мнение владельца Деуса, перешедшего на Эквинокс, Я его высказал. Все те сравнения в сети над ямками и прочими искуственными условиям ниочем.
У меня под сотню выходов с новым прибором по тем же местам, где ходил с Деусом. Напарники рядом ходит с Деусом. Я вижу результат в реальном поиске. Вчера дробинку медную с железной вставкой ржавой попросил комрад проверить - у меня с 15-20см видит, у него на Деусе впритык к катушке.[/quote]

Да, хотелось бы услышать именно мнения человека, перешедшего с дэуса на эквинокс. Интересно именно цепкость с проводки, т.е. ходовые характеристики, а не онанизм над ямками, как показывают в тестах. Так же очень интересует насколько он шумный по стерне и траве. Было бы очень интересно посмотреть т 30 - 60 минут реального копа (если есть такая возможность). А какая катушка и настройки на дэусе были, что он впритык дробинку не смог увидеть?

Don1200 писал(а):Да, хотелось бы услышать именно мнения человека, перешедшего с дэуса на эквинокс. Интересно именно цепкость с проводки, т.е. ходовые характеристики, а не онанизм над ямками, как показывают в тестах. Так же очень интересует насколько он шумный по стерне и траве. Было бы очень интересно посмотреть т 30 - 60 минут реального копа (если есть такая возможность). А какая катушка и настройки на дэусе были, что он впритык дробинку не смог увидеть?

Катушка была 11х13.
По стерне не шумный. Выкручивать можно чуйку до 23-24 из 25. Да и не шумный в принципе. Попискиваний как у Деуса нет как таковых. Так же в ходе эксплуатации обнаружились некоторые интересные особенности, как то приоритетность цвета, что выражается в глушении окружающей чернины при захвате цветного сигнала. Часто на чистом цвете из ямки пином вытаскиваешь пару гвоздей помимо цветной цели. Если Деус на мусоре выделяет цвет за счет скорости, то в Эквиноксе скорость не надо накручивать (6 из 8 вполне достаточно). В отличии от Деуса он не так подвержен ослеплению. Можно поднимать чуйку на мусоре. Недавно прошивку обновили, железа практически не копаю (пара-тройка ошибок за коп, когда бьет в чистый цвет). В основном в цвет грешит мелкая кованина (гвоздики с широкими шляпками). Так же хорошо построена шкала распределения по ВДИ. Если на Деусе чернина может бить в 98-99, там же где империя крупная и серебро, то на Эквиноксе никогда чернь не вылезет за пределы середины шкалы. И никаких гуляний ВДИ по мере выкапывания цели.

AlexApus
Спасибо за отзыв. Еще интересно,зачем в Венике баланс грунта делают(прочитал об этом на ревью),если он мультичастотный и должен обходится без БГ, а просто грунт нейтрализовывать?.

Дед Михал писал(а):AlexApus
Спасибо за отзыв. Еще интересно,зачем в Венике баланс грунта делают(прочитал об этом на ревью),если он мультичастотный и должен обходится без БГ, а просто грунт нейтрализовывать?.

БГ можно ставить на 0 по умолчанию. Но для правильной идентификации на глубине все же БГ делать надо. Мультичастота дает преимущество на сложных грунтах, но говорить о полной нейтрализации не стоит. В приборе есть два типа подпрограмм поиска с различным алгоритмом работы с грунтом. На первом типе грунт подавляется в более сильной мере за счет некоторого снижения чувствительности к мелким целям, второй тип программ более чувствителен к минерализации, но дает бОльшую глубину (~25%) и чувствительность к мелким целям или низкопроводным (которых иногда пин впритык еле видит).