Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Продал как офицера

duk писал(а):Продал как офицера

Так и я купил как офицера

Сделайте фото хорошее в хорошем разрешении.
На истину не претендую но всех офицеров что видел живьем и по фото были составными причем не зависимо от родов войск. Очень давно была очень жаркая дискуссия (на литовском форуме) по поводу того как выглядят офицеры саперы. По итогу была представлены материалы что пуги составные. Вот так.
А по Вашей предоставленной фотке я вижу современное нанесение золочения. Есть такие пасты применяемые в искусстве в том числе и реставрации в основу которых входит золото и серебро. И оттенков там вогон и маленькая тележка. Опять же листы сусального золота есть. Так что нанести покрытие не проблема.

Валер нормальная тут позолота, того времени, видел несколько похожих.

balu
Валерий,зачем кому то наносить золото на рядовую пугу?У современной гальваники цвет не такой.А более серьёзные методы "под старину"за 20 копеек не сделаешь.Шкурка выделки не стоит.Тем более пуга найдена,и не верить человеку у меня причин нет.Что б я ее купил на клубе у не понятно какого барыги то да,а так....Такие пуги были,и это тема для рассуждения.Рядовые не могли их носить и это факт

никакой каптёрщик в то время не золотил бы обратку...НИКТО..реально не рядовые вещи золотили только перед а тут пуговка...

jamaica писал(а):balu
Валерий,зачем кому то наносить золото на рядовую пугу?У современной гальваники цвет не такой.А более серьёзные методы "под старину"за 20 копеек не сделаешь.Шкурка выделки не стоит.Тем более пуга найдена,и не верить человеку у меня причин нет.Что б я ее купил на клубе у не понятно какого барыги то да,а так....Такие пуги были,и это тема для рассуждения.Рядовые не могли их носить и это факт

зачем?
например чтобы продать как офицера или как минимум интересную пуговку...кто вам сказал про гальванику?
шкурка выделки не стоит? могу показать вызолоченную буратинку просто по приколу...увидел у чела спросил -зачем..он ответил-да просто так..хочешь себе возьми и я забрал...
Били..не были..все говорят про то что видели но вот я за все эти годы перебрав тысячи пуговок и выкопав лично сотни так и не увидел...
Тема для рассуждений-да..факт-нет...Ну а то что их не могли носить рядовые это чисто вше мнение,не больше...
Как по мне современка. Если ПРЕДПОЛОЖИТЬ что того времени то пуговка НЕ офицерская 100%. УСТАВНЫХ офицерских пуговок а ля рядовые в позолоте у францев не было. Посему она не уставная это однозначно и следовательно не офицерскаяя и никогда ей не была. То что её МОГЛИ вызолотить и пришить к офицерскому мундиру взамен утраченной -вполне..Стала ли она от этого офицерской-НЕТ!!! рукоблудие ,не больше.Эрзатц не уставной...А ещё офицер мог вызолотить бубенчик коровий и носить на шее--это будет офицерская вещь? если да то могу подогнать незадорого

Ксардас писал(а):

Josip Żmurek писал(а): спорнём?

сернём!

ожидаемо обосрался

Казакъ писал(а):Если ПРЕДПОЛОЖИТЬ что того времени то пуговка НЕ офицерская 100%. УСТАВНЫХ офицерских пуговок а ля рядовые в позолоте у францев не было. Посему она не уставная это однозначно и следовательно не офицерскаяя и никогда ей не была. То что её МОГЛИ вызолотить и пришить к офицерскому мундиру взамен утраченной -вполне..Стала ли она от этого офицерской-НЕТ!!!

ты сам себе противоречишь, далее не уставная - какие пуги должны быть у офицеров по уставу? пуги в походе утерялись - на той случай есть полевая кухня как говорится, да и те вещи по офицерам что я видел на 50-60 процентов неуставные,однако от этого они не стали не офиерские, что тогда есть уставное и неуставное тоже вопрос.