Страница 3 из 3

Re: Кто прав?

Добавлено: 20 янв 2009, 19:04
balu
Грiгорiй писал(а):специально просмотрел - у Саяускаса он тоже шилингасам назван (№2178) - откуда эти выдумки о номинале двупенязь? у кого это вы нашли это?
У Иванаускаса. Эта монета обзывается двупенязь.
А может один и тот же номинал монеты в один год иметь разный вес??. У Саяускаса же четко видны параметрические данные монет.
Раньше, в один год, вроде таких деноминаций не происходило )) )) ))

Re: Кто прав?

Добавлено: 20 янв 2009, 19:26
aspadar
redflag писал(а):То есть для продолжения поллемики нужна фотография (реально найденного) а не рисунок загадочного солида?
Именно. Да и то, если найдётся, это скорее будет свидетельствовать в пользу ошибки служащего м.д., а не в пользу того, что это шегяг. Кстати, Копицким по монетам ВКЛ пользоваться не советую. ИМХО, Иванаускас и Саяускас, и всё на данный момент. 0
P.S. Если находчик сможет прислать хороший скан для будущих книжек - буду очень благодарен.

Re: Кто прав?

Добавлено: 21 янв 2009, 15:52
Грiгорiй
поляки пожалуй покруче литовцев будут. и школа поприличнее, и ангажированность в отдельные политические нюансы - ниже. точнее даже сказать - противоположная литовцам. а уж среди современных авторов хоть отбавляй желающих пиз...уть что нибудь эдакое, лишб бы выпендриться. типа - научная гипотеза, полемика все стерпит. а если повезет так еще и финансирование получить под что-нить.... ежели кто грамотно подкатиться к знакомым тутэйшим историкам, так они и фамилии может назовут ::) :)