Страница 3 из 3
Re: Муха или пчела?
Добавлено: 26 дек 2011, 08:31
raul911
пчело-мухо-осо-оводо-шмель!

Re: Муха или пчела?
Добавлено: 26 дек 2011, 09:14
zjamjanin
Гэта не можа быць клетачкай для пчалiнай маткi.Завельмi малая. Выява муха-пчалы не выразная як на пчалу..
1)вусiкi-антэны закароткiя як на пчалу так i на пчаламатку...
2)- у пчалы 4 крылы (перапончатакрылыя), а у мухi 2
3)- у пчалы 5 вачэй(3 простых на цеменi i два складаных (фасетачных) прыкладна як у мухi 2 па баках
Думаю, што мастак не справiўся з выяваю i дакладна не сказаць хто гэта. Для чаго гэтая клетачка у ПЧАЛярстве розуму не прылажу...Хiба, што для праполiсу, цi якога iншага лякарства....
А вось для МУХ...магчыма якая небудзь ЛIПУЧКА
Пчалiны стаж з 1978 году.
Re: Муха или пчела?
Добавлено: 26 дек 2011, 10:08
nikotin
zjamjanin писал(а):Гэта не можа быць клетачкай для пчалiнай маткi.Завельмi малая. Выява муха-пчалы не выразная як на пчалу..
1)вусiкi-антэны закароткiя як на пчалу так i на пчаламатку...
2)- у пчалы 4 крылы (перапончатакрылыя), а у мухi 2
3)- у пчалы 5 вачэй(3 простых на цеменi i два складаных (фасетачных) прыкладна як у мухi 2 па баках
Думаю, што мастак не справiўся з выяваю i дакладна не сказаць хто гэта. Для чаго гэтая клетачка у ПЧАЛярстве розуму не прылажу...Хiба, што для праполiсу, цi якога iншага лякарства....
А вось для МУХ...магчыма якая небудзь ЛIПУЧКА
Пчалiны стаж з 1978 году.
Все-таки пчела на изображении. Усики у мух еще короче, настолько коротки, что почти неразличимы . Двукрылое насекомое или четерехкрылое при сложенных крыльях не определить. Простые три глаза на голове пчелы не видны без увеличения, так что при таком схематическом изображении они не могли быть нарисованы. А вот постановка второй пары ног - пчелиная. Кроме того - полоски на абденоме характерны для пчелы.
Согласен с тем, что это не клетка для матки и не её составная часть, так как клетка куда больше, в приведенном рисунке сантиметра 3 длины всего, матка там только-только поместится и не сможет не то что передвигаться, но и пошевелиться ей будет трудно.
Re: Муха или пчела?
Добавлено: 26 дек 2011, 10:29
saldek
zjamjanin писал(а):Гэта не можа быць клетачкай для пчалiнай маткi.Завельмi малая.
Я имел ввиду не клеточку, а крышечку от этой клеточки. Отверстия по бокам для ее поворота и закладывания корма, ну очень похоже на деревянную крышечку в ныне используемых клеточках.
Пчалярскi стаж дзеда и бацькi - усё жыццё. Нагледзеўся

Re: Муха или пчела?
Добавлено: 28 дек 2011, 07:59
zjamjanin
saldek писал(а):
Я имел ввиду не клеточку, а крышечку от этой клеточки. Отверстия по бокам для ее поворота и закладывания корма, ну очень похоже на деревянную крышечку в ныне используемых клеточках.
Пчалярскi стаж дзеда и бацькi - усё жыццё. Нагледзеўся

Разумна...Можа быць..I з Нiкацiнам згодзен гэта больш падобна на пчаламатку

Re: Муха или пчела?
Добавлено: 28 дек 2011, 08:11
Trial
А может что-то из церковного? Ведь известно, что пчела имеет важное значение в христианстве. Во время крестных страданий Христа на Голгофе пчелы выпивали кровавый пот, проступивший на челе распятого и тем самым облегчали его мучения, жалили руки воинам, бичевавшим Христа, а впоследствии разнесли по всему христианскому миру весть о воскресении Христа.
Поправка. Навряд ли христианство. Погуглил, SGDG означает без государственной гарантии. Этот стандарт был во Франции с 1844 по 1968 г. Т. е. вещь имеет отношение к Франции.
Re: Муха или пчела?
Добавлено: 28 дек 2011, 08:42
Бурштын
С удовольствием перечитал всю тему. Подчеркну для остальных: возьмите за образец общения! Такие темы делают форум форумом. Браво, коллеги!
Re: Муха или пчела?
Добавлено: 28 дек 2013, 20:08
zjamjanin
Усёж-такі гэта пчала. І нешта сюды змяшчалася звязанае з пчалярствам,але на пчаламатка.
Пачакайце і магчыма рэклама старых выданьняў адкажа на ваша пытаньне.
Re: Муха или пчела?
Добавлено: 28 дек 2013, 20:34
redflag
Подсказка: Франция