Вiтаем спадарства на першай беларускай бачыне, прысвечанай скарбам i скарбашукальнiцтву!
https://www.belklad.by/forum/
На металломусоре да ,на относительно чистом вряд лиKer Laeda писал(а):ну я вот имею две катушки - специально их тестил - с 9-кой после 11-ки больше добора, чем с 11-кой после 9-ки
+Ker Laeda писал(а):это если фанат копа - на разведке что с 11 что с 9 можно ходить, с 9-кой меньше устаешь, с 11-кой больше захватишь, все равно все исключительно от везения зависит
95% мест будет с металломусоромArtefacts писал(а):На металломусоре да ,на относительно чистом вряд лиKer Laeda писал(а):ну я вот имею две катушки - специально их тестил - с 9-кой после 11-ки больше добора, чем с 11-кой после 9-ки
Пользую очень активно ОRX - штанга очень неудобная. Выглядит постоянно грязной, из-за забивающихся ячеек - а просто промыть напором воды не помогает, чистить ватными палочками - замучаешься. Во вторых - рукоятка, как по мне - поганая - натирает руку дай боже. Реально мозоль на руке. После цельнодневного копа - реально хочется сломать рукоятку к чертям.....Сломать подлокотник - практически нереально - и падал на него, и наступали случайно - пох. Ходил с деусовской - небо и земля! Да, чуть тяжелее, да, дороже - но, лучше я чуть переплачу , но руки "живые" будут. Да и выглядеть прибор будет поприличнее, в отличии от вечногрязного недокостыля....Ker Laeda писал(а):сегодня "пощупал" штангу орх и деус -
плюсы и минусы
орх легче и дешевле,
деус - возможность реглирования подлокотника, замены его же, более компактен при перевозке, подлокотник более удобнее охватывает предплечье, более удобная прорезиненная рукоятка хвата
из минусов у орх, если вдруг сломается подлокотник (хотя не помню такого у деусов) придется менять всю большую деталь или клеить подлокотник, возможность забивки землей ячеек грязью в верхней части - не критично
в принципе одно и то же, но деусовская чуть-чуть поприятнее и попрактичнее, на свои деньги, как говорится
У меня полностью противоположное мнениеAkbars писал(а):Пользую очень активно ОRX - штанга очень неудобная. Выглядит постоянно грязной, из-за забивающихся ячеек - а просто промыть напором воды не помогает, чистить ватными палочками - замучаешься. Во вторых - рукоятка, как по мне - поганая - натирает руку дай боже. Реально мозоль на руке. После цельнодневного копа - реально хочется сломать рукоятку к чертям.....Сломать подлокотник - практически нереально - и падал на него, и наступали случайно - пох. Ходил с деусовской - небо и земля! Да, чуть тяжелее, да, дороже - но, лучше я чуть переплачу , но руки "живые" будут. Да и выглядеть прибор будет поприличнее, в отличии от вечногрязного недокостыля....Ker Laeda писал(а):сегодня "пощупал" штангу орх и деус -
плюсы и минусы
орх легче и дешевле,
деус - возможность реглирования подлокотника, замены его же, более компактен при перевозке, подлокотник более удобнее охватывает предплечье, более удобная прорезиненная рукоятка хвата
из минусов у орх, если вдруг сломается подлокотник (хотя не помню такого у деусов) придется менять всю большую деталь или клеить подлокотник, возможность забивки землей ячеек грязью в верхней части - не критично
в принципе одно и то же, но деусовская чуть-чуть поприятнее и попрактичнее, на свои деньги, как говорится
Не забивается, не натирает, ничего ломать не хочется, про мозоли,вообще, бред 
.Дороже?-это ваше личное восприятие мира.Человек услышал слово про деньги и сразу прицепился к смысловой интерпретации, но , со своей колокольни. По фактам сабжа - забивается, ещё как, ну, если по травке под солнышком ходить то может и не будет забиваться. А у меня осенью и зимой грязи хватает.Gen писал(а):У меня полностью противоположное мнениеAkbars писал(а):Пользую очень активно ОRX - штанга очень неудобная. Выглядит постоянно грязной, из-за забивающихся ячеек - а просто промыть напором воды не помогает, чистить ватными палочками - замучаешься. Во вторых - рукоятка, как по мне - поганая - натирает руку дай боже. Реально мозоль на руке. После цельнодневного копа - реально хочется сломать рукоятку к чертям.....Сломать подлокотник - практически нереально - и падал на него, и наступали случайно - пох. Ходил с деусовской - небо и земля! Да, чуть тяжелее, да, дороже - но, лучше я чуть переплачу , но руки "живые" будут. Да и выглядеть прибор будет поприличнее, в отличии от вечногрязного недокостыля....Ker Laeda писал(а):сегодня "пощупал" штангу орх и деус -
плюсы и минусы
орх легче и дешевле,
деус - возможность реглирования подлокотника, замены его же, более компактен при перевозке, подлокотник более удобнее охватывает предплечье, более удобная прорезиненная рукоятка хвата
из минусов у орх, если вдруг сломается подлокотник (хотя не помню такого у деусов) придется менять всю большую деталь или клеить подлокотник, возможность забивки землей ячеек грязью в верхней части - не критично
в принципе одно и то же, но деусовская чуть-чуть поприятнее и попрактичнее, на свои деньги, как говорится
p.s тема о предпочтении прибора вечна!Но мне хотелось бы, чтобы выражающие свою точку зрения, показывали найденное как веское доказательство превосходства своего прибора над другими, а не сотрясали воздух почём зря.
+1Gen писал(а):У меня полностью противоположное мнениеAkbars писал(а):Пользую очень активно ОRX - штанга очень неудобная. Выглядит постоянно грязной, из-за забивающихся ячеек - а просто промыть напором воды не помогает, чистить ватными палочками - замучаешься. Во вторых - рукоятка, как по мне - поганая - натирает руку дай боже. Реально мозоль на руке. После цельнодневного копа - реально хочется сломать рукоятку к чертям.....Сломать подлокотник - практически нереально - и падал на него, и наступали случайно - пох. Ходил с деусовской - небо и земля! Да, чуть тяжелее, да, дороже - но, лучше я чуть переплачу , но руки "живые" будут. Да и выглядеть прибор будет поприличнее, в отличии от вечногрязного недокостыля....Ker Laeda писал(а):сегодня "пощупал" штангу орх и деус -
плюсы и минусы
орх легче и дешевле,
деус - возможность реглирования подлокотника, замены его же, более компактен при перевозке, подлокотник более удобнее охватывает предплечье, более удобная прорезиненная рукоятка хвата
из минусов у орх, если вдруг сломается подлокотник (хотя не помню такого у деусов) придется менять всю большую деталь или клеить подлокотник, возможность забивки землей ячеек грязью в верхней части - не критично
в принципе одно и то же, но деусовская чуть-чуть поприятнее и попрактичнее, на свои деньги, как говорится
p.s тема о предпочтении прибора вечна!Но мне хотелось бы, чтобы выражающие свою точку зрения, показывали найденное как веское доказательство превосходства своего прибора над другими, а не сотрясали воздух почём зря.
Не каких проблем с штангой,очень удобная, легкая ,крепкая.И грязью не когда не забивалась.....Akbars писал(а):Пользую очень активно ОRX - штанга очень неудобная. Выглядит постоянно грязной, из-за забивающихся ячеек - а просто промыть напором воды не помогает, чистить ватными палочками - замучаешься. Во вторых - рукоятка, как по мне - поганая - натирает руку дай боже. Реально мозоль на руке. После цельнодневного копа - реально хочется сломать рукоятку к чертям.....Сломать подлокотник - практически нереально - и падал на него, и наступали случайно - пох. Ходил с деусовской - небо и земля! Да, чуть тяжелее, да, дороже - но, лучше я чуть переплачу , но руки "живые" будут. Да и выглядеть прибор будет поприличнее, в отличии от вечногрязного недокостыля....Ker Laeda писал(а):сегодня "пощупал" штангу орх и деус -
плюсы и минусы
орх легче и дешевле,
деус - возможность реглирования подлокотника, замены его же, более компактен при перевозке, подлокотник более удобнее охватывает предплечье, более удобная прорезиненная рукоятка хвата
из минусов у орх, если вдруг сломается подлокотник (хотя не помню такого у деусов) придется менять всю большую деталь или клеить подлокотник, возможность забивки землей ячеек грязью в верхней части - не критично
в принципе одно и то же, но деусовская чуть-чуть поприятнее и попрактичнее, на свои деньги, как говорится