Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Это монета Ягайло? Или какое-то подражание?
Спасибо.

Так, что же на ней изображено? Может это такой портрет плохого художника?

Кто-то встречал такую монету?
Спасибо.

Gedygold писал(а): 31 май 2023, 15:39

perc писал(а): 31 май 2023, 08:37 Правы на фота манеты мае той, хто зрабіў фота калі быў уласніснікам гэтай самай манеты. Ніякіх правоў на фота ў пакупніка няма. Калі манета перадаецца пакупніку правы на фота застаюцца ў таго, хто фота зрабіў.

Если пользоваться этой логикой, то в данном случае у Дмитрия Гулецкого большие проблемы, поскольку в своей книге он без разрешения использовал фото монет, сделанные другими людьми (в том числе и мною), нарушая их права

Да проблемы, правда проблема будет и собственнику авторского права доказать , что это именно его фото, а не чье то другое, а вот если докажет, то реал могут быть и последствия, в судебном порядке, защита авторских прав, хоть редко , но есть. В моей практике режиссер фильма "Белые росы" нормально нагнул за водку "Белые Россы".
В цивилизованном мире оно так....., А у нас натырил с белклада или еще где фоток чужих и вот она книга с иллюстрациями.

Va_bor1 писал(а): 02 июн 2023, 14:05 Да проблемы, правда проблема будет и собственнику авторского права доказать , что это именно его фото, а не чье то другое, а вот если докажет, то реал могут быть и последствия, в судебном порядке, защита авторских прав, хоть редко , но есть. В моей практике режиссер фильма "Белые росы" нормально нагнул за водку "Белые Россы".
В цивилизованном мире оно так....., А у нас натырил с белклада или еще где фоток чужих и вот она книга с иллюстрациями.

Один блогер урбанист в своё время пробовал судиться с БТ за использование его фото без разрешения. Суд проиграл. Была ещё абсурдная ситуация когда Мирский замок и Несвиж хотели запретить продажу сувенирной продукции с изображением замка и дворца третьими лицами. Они тоже суд проиграли.

А если смотреть по теории, то новый собственник предмета не располагает авторскими правами на его изображения сделанные до покупки или получения предмета в дар, если это конечно не обговорено отдельно в договоре.

giedrius писал(а): 31 май 2023, 19:34

карачун писал(а): 31 май 2023, 19:15 Я думаю называть жителей ВКЛ русинами, это такой выепон нынешних лиетувисов.

Начинается. Да ради Бога, называйте их Великими Литвинами или еще кем хотите. Но это оффтопик. Я создал тему про легенды аверсов портретных монет Ягайлы. Если Вам удобнее, на этом форуме Вами оспариваемое слово впредь буду называть не латинской легендой

Зачем передёргивать? Есть конечно идиоты, которые называют себя Великими Литвинами, но я надеюсь у нас на форуме они не сидят. Что касается легенды, в нашем регионе в разные времена использовались разные алфавиты, а именно кириллица, латиница и арабский. Почему бы не называть эту легенду кириллической? И с литовцев не убудет и у беларусов пердаки не будут подгорать.

Gedygold писал(а): 02 июн 2023, 13:43

Спасибо, похоже.

При всем уважении, Gedygold, Вы и форумчане готовы платить за книгу в разы больше (с учётом авторских прав на фото) ?

chlai писал(а): 03 июн 2023, 07:37 При всем уважении, Gedygold, Вы и форумчане готовы платить за книгу в разы больше (с учётом авторских прав на фото) ?

я честно говоря и на машине вполне ворованной может быть ездил бы - ну не готов я переплачивать за легальность - да закон знаете ли ограничивает
а если серьёзно то конечно покупать то что украли дешевле было ,есть и будет. но тут речь идёт судя пов сему не о том что кто то требует выкупа у него фоток и платы за них а скорее об этичности во взаимоотношениях. как я вижу со стороны вполне можно было бы написать и спросить - скажи.можно я использую твои фотки и укажу что они твои и напишу "спасибо такому то" . в 99% ( я на самом деле не знаю пока отказов) человек скажет - да.конечно,используй. лично ко мне по теме наполеоники так обращались энное кол-во раз и я никогда не отказывал. Иногда даже дополнительно сам фоткал чтобы получилось красиво. где то указали ,где то сказали спасибо , где то вообще указали в соавторстве хотя с моей стороны были только фотографии - хотя я просил ничего не указывать и ничего не писать. и так нормально и правильно поступать:P вот об этом насколько я вижу речь то идёт а не о деньгах,славе или судебных тяжбах.

Казак, все верно написали.
Так и я же не о славе, деньгах и прочем. Просто у Гедиголда получился уж больно "развернутый" ответ.
Что касается моей логики .
Поскольку я не занимаюсь фотографией профессионально - мне абсолютно все равно: использует кто-то мои фото в интернете или нет. А уж если кто-то использовал бы их для популяризации чего-то, я только приветствовал бы это.
Но это лично мое мнение.

Не буду оспаривать Ваше исключительное право на фотографии, а также Ваше право оспаривать их использование.
Это регулируется законом.
А сравнение ваше не совсем корректное.