Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Don1200 писал(а):Я вот тоже что то не понял. У Эквинокса была катушка 11, т.е. у эквинокса разделение на мусоре на 11 катушке как у дэуса на 9?

А что Вы ожидали? По 2.5см в каждую сторону, больше катушка. Практически одинаково, учесть то, что монеты лежали на большом расстоянии, достаточно, что бы выявить среди железо. Это если сравнивать 9 и 13, тогда можно удивляться

markoni писал(а):

AlexApus писал(а):Кстати, копали по мусору советскому (замес кирпича и гвоздей) 5 часов. У меня и у комрада с деусом 9" поровну монет было - 4 десятка. С учетом 11" катушки у эква, делайте выводы сами насчет превосходства Дуси на мусоре.

Я вчера пол дня с дусей провёл на домовом пятне княжеском. Ни одного сребника. Выходит он говно? Странные у тебя выводы... Мериться количеством монет это по-другому кличут..Это тупой фарт,а не преимущество.....

Я для чего написал продолжительность времени копа и кол-во монет? Есть понятие статистики.
Естественно, если бы я нашел 10 монет, а деус, скажем, 5 за полчаса, то я бы не стал писать что деус в два раза хуже на мусорке.
При таком количестве монет и времени (более 80-ти на двоих) понятие фарта не работает, это просто технические возможности приборов.
Та же терка в том месте находила пяток монет за коп, когда у меня (еще с дусей ходил) и товарища было по три десятка. И что , можно говорить что терке просто не фартануло в тот раз?

AlexApus писал(а):Кстати, копали по мусору советскому (замес кирпича и гвоздей) 5 часов. У меня и у комрада с деусом 9" поровну монет было - 4 десятка. С учетом 11" катушки у эква, делайте выводы сами насчет превосходства Дуси на мусоре.

Прошу прощения, а деус на какой скорости юзали? И с какой чуйкой?

Buter писал(а):

AlexApus писал(а):Кстати, копали по мусору советскому (замес кирпича и гвоздей) 5 часов. У меня и у комрада с деусом 9" поровну монет было - 4 десятка. С учетом 11" катушки у эква, делайте выводы сами насчет превосходства Дуси на мусоре.

Прошу прощения, а деус на какой скорости юзали? И с какой чуйкой?

На деусе программа HOT (9), 18кГц, 3 скорость, полифония. По чуйке не скажу, но обычно 85 он ставит.
На экве ходил в основном с 6 скоростью (из 8 возможных) и чуйкой 12-18 (из 25) .

AlexApus писал(а):
Я для чего написал продолжительность времени копа и кол-во монет? Есть понятие статистики.
Естественно, если бы я нашел 10 монет, а деус, скажем, 5 за полчаса, то я бы не стал писать что деус в два раза хуже на мусорке.
При таком количестве монет и времени (более 80-ти на двоих) понятие фарта не работает?

Как учитель информатики ,правда бывший поясню..Классическая теория вероятностей требует потенциальной повто­ряемости эксперимента. Только в этом случае возможно нахождение определенных закономерностей.. А статистика,тем более на основе одного эксперимента признак полной профанации предмета изучения. Походу вы основы теории вероятностей и математической статистики даже не читали... В вашем случае нахождение большего или меньшего количества монет будет называться случайным событием.Не козыряйте понятиями,в которых не разбираетесь....
PS Ничего личного.

markoni писал(а):

AlexApus писал(а):
Я для чего написал продолжительность времени копа и кол-во монет? Есть понятие статистики.
Естественно, если бы я нашел 10 монет, а деус, скажем, 5 за полчаса, то я бы не стал писать что деус в два раза хуже на мусорке.
При таком количестве монет и времени (более 80-ти на двоих) понятие фарта не работает?

Как учитель информатики ,правда бывший поясню..Классическая теория вероятностей требует потенциальной повто­ряемости эксперимента. Только в этом случае возможно нахождение определенных закономерностей.. А статистика,тем более на основе одного эксперимента признак полной профанации предмета изучения. Походу вы основы теории вероятностей и математической статистики даже не читали... В вашем случае нахождение большего или меньшего количества монет будет называться случайным событием.Не козыряйте понятиями,в которых не разбираетесь....
PS Ничего личного.

Как инженер-физик и практикующий программист с почти 30ти летним стажем скажу:
Я с этим комрадом уже сотни выездов наездил с разными приборами, могу отличить когда фарт вытягивает, а когда возможности прибора. И если говорить о повторяемости эксперимента, то эквинокс никогда не уступал Деусу, как минимум. А порой показывал чудеса на "пустых" местах.

AlexApus писал(а):

markoni писал(а):
Как инженер-физик и практикующий программист с почти 30ти летним стажем скажу:
Я с этим комрадом уже сотни выездов наездил с разными приборами, могу отличить когда фарт вытягивает, а когда возможности прибора. И если говорить о повторяемости эксперимента, то эквинокс никогда не уступал Деусу, как минимум. А порой показывал чудеса на "пустых" местах.

Я беру веник только при поисках на поселениях КР. Да. Он лучше видит цели на магнетите,ХК и ГК.. А про мусор.... Увы.. Через пару недель попробую его в океанском песке. Деус полное говно на соли. После этого будет решено,какой продавать..

Окунули тебя экс учитель информатики, в определенных кругах говорят, Во попадалово...

Va_bor1 писал(а):Окунули тебя экс учитель информатики, в определенных кругах говорят, Во попадалово...

А я и не знал...

AlexApus писал(а):
На деусе программа HOT (9), 18кГц, 3 скорость, полифония. По чуйке не скажу, но обычно 85 он ставит.
На экве ходил в основном с 6 скоростью (из 8 возможных) и чуйкой 12-18 (из 25) .

На венике нет вот такой точной отстройки от соли. Даже не знаю,как без неё обойдусь..