Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

giedrius писал(а):Рекламный плакат будущей книги. Премьера в феврале.

Границы бы хоть открыли

поляки сделали видео. и не одно, про нашу старую книгу https://www.youtube.com/watch?v=kiwMVFc ... 2wkYMikc2s https://www.youtube.com/watch?v=twLzfqm ... Kr%C3%B3la Думаю, как получу книги из печати, первым делом смонтирую сам ролик по новой книге

Я думал будет каталог только по грошам Старого, а тут получается будут все монеты Старого и Ягеллончика . Интересно будет посмотреть .
Для последующего сравнения с мнением авторов книги позволю себе разместить ссылки на две статьи по монетам этого периода. Может кому-то будет интересно :
https://www.nbrb.by/bv/articles/10459.pdf
http://skarbonka.khoz.ru/num-ka/num-nau ... gelonchyka или https://www.nbrb.by/bv/articles/10693.pdf

tymf писал(а):Я думал будет каталог только по грошам Старого, а тут получается будут все монеты Старого и Ягеллончика . Интересно будет посмотреть .
Для последующего сравнения с мнением авторов книги позволю себе разместить ссылки на две статьи по монетам этого периода. Может кому-то будет интересно :
https://www.nbrb.by/bv/articles/10459.pdf
http://skarbonka.khoz.ru/num-ka/num-nau ... gelonchyka или https://www.nbrb.by/bv/articles/10693.pdf

Познавательные статьи.
Материал первой в процессе подготовки каталога мы разбирали по крупице, найдете ее название в списке библиографии в книге.
Сразу после появления на свет второй статьи в литовских нумизматических кругах оживленно ее обсуждали, нашли и „за“ и „против“ в статье предлагаемым гипотезам. Некоторые литовские энтузиасты в пылу споров даже делали наброски своих теорий. Думаю, тема горячая и очень просится дальнейшего развития. Но все-же мы в книге придерживаемся периодизации, выложенной в http://www.magduclit.com/articles/20090609/Hramyka.pdf
А книгу я забираю в следующую пятницу (только-что написали из Печатного дома) и часть тиража сразу пойдет первому автору. По вопросам приобретения можете спрашивать Дмитрия.

нашли и „за“ и „против“

Ув. Гедрюс, не могли бы Вы просветить меня по поводу этих "за" и "против". А то я ничего, к сожалению, об этом не знаю Ведь для того, чтобы скорректировать или полностью изменить свое мнение нужно знать мнение других. А по поводу устоявшейся концепции хронологии полугрошей от готики к ренессансу у Александра Ягеллончика - так какого-то анализа этого, пояснения почему так, а не иначе, я нигде так и не нашел (в указанной Вами статье А.Громыко этого тоже нет).

tymf писал(а):

нашли и „за“ и „против“

Ув. Гедрюс, не могли бы Вы просветить меня по поводу этих "за" и "против". А то я ничего, к сожалению, об этом не знаю Ведь для того, чтобы скорректировать или полностью изменить свое мнение нужно знать мнение других. А по поводу устоявшейся концепции хронологии полугрошей от готики к ренессансу у Александра Ягеллончика - так какого-то анализа этого, пояснения почему так, а не иначе, я нигде так и не нашел (в указанной Вами статье А.Громыко этого тоже нет).

Кстати да. Обоснований то и нет. Как написал Иванаускас в своих каталогах таком варианте, так все и подхватили (мысли поляков в начала ХХ в. не берём в расчёт) и никто ничего против не высказывал
Но за прошедшие десятилетия много нового появилось - как в плане вариантов монет, так и в плане мыслей
В последнее время в ряде статей движ пошёл с критикой "устоявшегося подхода", но ответной реакции в защиту "этого подхода" или с критикой "новой волны" не последовало. Почему?

giedrius писал(а): Некоторые литовские энтузиасты в пылу споров даже делали наброски своих теорий

Гедрюс, всех энтузиастов сюда к ответу

Присоединяюсь к интересующимся этим вопросом

О, коллеги, мало что могу сказать, увы, наши споры насчет статьи происходили пару лет назад, из-за карантина я с теми людьми ровно столько и не встречался, а протокола я не писал (если кто и писал протокол, сомневаюсь, чтобы мне показали (шучу)) . Помню, долго спорили, что за понятие „ренессансный шрифт“ и существует ли такой на самом деле. Потом пару вечеров разбирали поштемпельно гроши Легницы Фридерика II и еще грошены какой-то немецкой земли. Там шрифты менялись точно не два и не три раза. Жалели, что среди нас не было спеца в шрифте 15-16 веков. Кто-то собирал материал и потом докладывал про полугроши в обороте южных земель ВКЛ в конце 15 века, кто-то пересматривал букву Е на полугрошах Иоана Альберта.....в общем, к какому-то выводу не пришли, решили, что в целом вопрос очень интересный и его надо изучать также и со спецами графологии, а насчет образа Орла еще надо пересматривать немецкие аналоги. Для этого ни у кого не хватило пороха, а может и пиво скоро закончилось. Вроде общий знакомый Валдас, когда я ему рассказал про проблему, заинтересовался и хотел что-то писать, но получилось ли что ему, не знаю, его тоже не видел пару лет.

Тот случай когда можно ломать копья до самого конца и каждый останется при своём. Можно привязаться к коронным полугрошам, можно еще что-то придумать, железных аргументов не будет, только фантазии и предположения

din писал(а):Тот случай когда можно ломать копья до самого конца и каждый останется при своём. Можно привязаться к коронным полугрошам, можно еще что-то придумать, железных аргументов не будет, только фантазии и предположения

Вот именно. И, помню, филологи нам доказывали, что один из шрифтов не совсем готический, а другой - точно уж не ренессансный. Вроде одного называли „под немецкий манер“, другого „под итальянский манер“.