Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

куда не плюнь, то всюду помник

Не факт, канешне, Раман!
Але мне вельмі падабаецца, як тут хлопцы вызначаюць час існавання паселішча на нейкім месцы. "Сопутка" 16 ст. і ўсё тут... Хаця ў ранейшых рэчах толькі адзінкі добра разбіраюцца. Пра неметалічныя вырабы я ўжо не кажу

Але, ізноў дыскусія пачалася... Ізноў хто-небудзь будзе па галаве біць

grauen писал(а):Одной из самых распространенных находок на том месте является пробка алюминиевая вино-водочная , а насчет бубенчика прямо скажу не ожидал, одно слово будем искать.

Если место на берегу реки или ручья, то может быть и селище. Однако не надо обольщаться, три четверти славянских селищ в РБ имеют размеры 10 на 40-50 метров с материалами в виде десятка кусков керамики и парой пердол типа этой. Это не Украина, где селища километровые

Роман писал(а):Если место на берегу реки или ручья, то может быть и селище. Однако не надо обольщаться, три четверти славянских селищ в РБ имеют размеры 10 на 40-50 метров с материалами в виде десятка кусков керамики и парой пердол типа этой. Это не Украина, где селища километровые

Згодны, але ТУТ большасць не згодны з тым, што селішча - гэта археалагічны помнік, хаця б і не такі ўжо значны.

Custorz писал(а):Але мне вельмі падабаецца, як тут хлопцы вызначаюць час існавання паселішча на нейкім месцы.

Маюцца на ўвазе верагодна пісьмовые крыніцы, у якіх згадваецца паселішча. А больш раннія рэчавыя матэрыялы натуральна не вышукваюцца металадэтэктарам.

Custorz писал(а):Згодны, але ТУТ большасць не згодны з тым, што селішча - гэта археалагічны помнік, хаця б і не такі ўжо значны

Гэта сьпеў без пачатку і без канца...

Роман писал(а):А больш раннія рэчавыя матэрыялы натуральна не вышукваюцца металадэтэктарам.

Згодны, але ж не трэба адмаўляць існаванне больш ранніх матэрыялаў на паселішчы, калі ты іх ня бачыш

Роман писал(а):Гэта сьпеў без пачатку і без канца...

Зноў жа, згодны. Нема чаго дадаць...

Я понимаю, что для уважаемого Custorz-а, вся территория нашей страны это памятник. Не сомневаюсь, что он и ни капли не поверит в то что данный бубенец был найден визуально, на поверхности земли, потому как это претит всякой логике. Как такое может быть? Материальная вещь 11-13 веков, само собою с памятника, да на поверхности? Ну да ладно. Только вот вопрос, а где этот памятник? Он не описан и не будет описан никогда, потому как и через 100 и через 300 лет там не будет ни одного официала. Потому как его в том месте нет и небыло никогда. И это я могу Вам элементарно доказать. Знаете, уважаемый Custorz, это звучит также как и запрет на изыскания на территории бывших военных действий. Вроде под эту формулировку попадает вся территория Беларуси, а картошку мы все равно копаем... Извиняюсь за флуд в данной теме, но наболело.

В архив эту ё. тему, а то вместо оюсуждения находок опять начнётся

Stalker писал(а):Не сомневаюсь, что он и ни капли не поверит в то что данный бубенец был найден визуально, на поверхности земли, потому как это претит всякой логике. Как такое может быть?

Чаму не??? Я знаходзіў вельмі шмат прадметаў менавіта падчас ВІЗУАЛЬНАЙ разведкі, без МД.

Stalker писал(а):Потому как его в том месте нет и небыло никогда. И это я могу Вам элементарно доказать.

Не будзьце так катэгарычны. Хаця і я не буду сцвяржаць адваротнае, бо ня быў на месцы.

Stalker писал(а): Он не описан и не будет описан никогда, потому как и через 100 и через 300 лет там не будет ни одного официала.

Даўно Вы працавалі ў Археалагічным архіве? Толькі там ёсць інфа пра ўсе месцы, якія наведалі "афіцыалы"

Шаноўны Stalker, не трэба мае нагадванні пра помнікі успрымаць як забарону пошукаў. Я цудоўна разумею, што КОПАРСТВА знішчыць НЕМАГЧЫМА. Я толькі спрабую неяк усталяваць узаемапавагу ў нашых дзеяннях.