Страница 4 из 6

Re: Фибула.

Добавлено: 15 апр 2020, 18:07
Шмурдячник
Я допустим тоже считаю мудаками всех тех кто херачит по курганам, городищам, поселухам.
А в распаханом поле я достаю то, что ещё не уничтожили аграрии :yes:

Re: Фибула.

Добавлено: 15 апр 2020, 18:12
шпион77
Шмурдячник писал(а):Я допустим тоже считаю мудаками всех тех кто херачит по курганам, городищам, поселухам.
А в распаханом поле я достаю то, что ещё не уничтожили аграрии :yes:
Золотые слова!!!

Re: Фибула.

Добавлено: 15 апр 2020, 18:32
jamaica
Шмурдячник писал(а):Я допустим тоже считаю мудаками всех тех кто херачит по курганам
Архов считаете тоже?
Всегда поражало то,что архи роют курганы и они молодцы ,а левый какой придет ,то писец могилокопатель :yes: Для тех кто там лежит очень важно,чтоб именно архи разносили их кости..

Re: Фибула.

Добавлено: 15 апр 2020, 18:38
Шмурдячник
jamaica писал(а):
Шмурдячник писал(а):Я допустим тоже считаю мудаками всех тех кто херачит по курганам
Архов считаете тоже?
Всегда поражало то,что архи роют курганы и они молодцы ,а левый какой придет ,то писец могилокопатель :yes: Для тех кто там лежит очень важно,чтоб именно архи разносили их кости..
Среди архов, как и среди копателей тоже есть мудаки, в семье не без урода!

Re: Фибула.

Добавлено: 15 апр 2020, 18:39
vitaut-09
Ivankov писал(а):
Buter писал(а): Боже упаси в местный музей.
Лучше Кустаржу отправить.
Смотря какой музей, некоторые есть очень на уровне - например Ветковский, Верхнедвинский, Копыльский. Есть днище - типа Слуцкого. Большинство страдают от постоянной смены кадров, в результате чего толковых сотрудников нет, экспозиций тоже.
а вы видели музей в ВЕТКЕ во второй половине 80 годов?
я видел, вот это был музей

Re: Фибула.

Добавлено: 15 апр 2020, 18:44
Ivankov
vitaut-09 писал(а):
а вы видели музей в ВЕТКЕ во второй половине 80 годов?
я видел, вот это был музей
Увы, меня тогда в проекте не было.
Многие музеи сейчас представлены в эрзац виде, все упирается в финансовый бок.
В Ветке огромные фонды и большая проблема их выставить, да и с самим зданием фондов тоже есть вопрос.
Моя богодельня (национальный исторический) представляет временную экспозицию с начала 90-х (если что, Кусторж поправит).
Музей в Пинске, с богатейшими фондами, с начала 90-х не может закупить нормальные витрины, экспозиция такая же временно-постоянная как у нас.

Re: Фибула.

Добавлено: 15 апр 2020, 18:46
zemlekop
jamaica писал(а):Архов считаете тоже?
Всегда поражало то,что архи роют курганы и они молодцы ,а левый какой придет ,то писец могилокопатель Для тех кто там лежит очень важно,чтоб именно архи разносили их кости..
Ну вы какую-то дичь втираете.
Давайте завтра, каждый, кто решил, что он немножко хирург, начнет делать операции, а кто регил, что он охраняет правопорядок, начнет выписывать вам штрафы, а если вы откажетесь их платить, то третий чел посадит вас в погреб, как злосного неплательщика.
Как-то взрослее надо быть, и не рассуждать в стиле младшего школьного возраста.
Зы: Кустож правильный арх, пусть не всецело поддерживающий нас, но понимающий, что если проблему не искоренить, то надо ее ввести в рамки и возглавить.

Re: Фибула.

Добавлено: 15 апр 2020, 18:49
Ivankov
В Дубровно музей сколько лет существует только в виде фондов. Здание бывшего монастыря, в котором должна была находится экспозиция, уже 20 лет на "реставрации". В Быхове ситуация схожая (вроде как только недавно появилось помещение для временных выставок).
Основные проблемы наших музеев - это в первую очередь тотальный дефицит кадров и хороших специалистов, во вторую - финансирование культуры по остаточному принципу. Это не какейные арэны или очередной завод с инновацией на Н-ые суммы. Там где местные власти хоть как то понимают важность культуры и немного выделяют средства - движение есть. Там где местные по уровню развития находятся на планке с главным исторыкам - ситуация как в Пинске. Есть правда и позитивные моменты, когда создают не только неплохую экспозицию но и активно применяют возможности ее обыграть, например в Ошмянах или Брестском краеведческом.

Re: Фибула.

Добавлено: 15 апр 2020, 18:59
VIT68
Custorz писал(а):Ну і дадам яшчэ.
Я ніколі не хаваў, што лічу людзей з МД (асабліва іх спецыфічную частку з катэгорыі "Скока стоіт") злом для археалагічных помнікаў.
У прынцыпе, з гэтага і пачалася мая прысутнасць на гэтым форуме. Мясцовыя старажылы могуць памятаць, колькі лайна на мяне тады вылілі :)

Найвялікшым злом не лічу, бо не варта перабольшваць шкоду ад скарбашукальніка (у параўнанні, напрыклад, з экскаватарам). Хутчэй прызнаю за непазбежную з'яву, якую трэба ўлічваць і, адпаведна, супрацоўнічаць з адэкватнай часткай дэтэктарыстаў
Много раз общался с Виталием, был на раскопках, где он работал. Абсолютно адекватный человек.

Re: Фибула.

Добавлено: 15 апр 2020, 19:06
николайфедорович
прикольная фибула.
интересно,а музейщики могут переданую им находку(икс) через некоторое время выдать ее под другим соусом и полученную совсем при других обстоятельствах