Шостак 1684. Оригинал или...?

Монеты и всё что с ними связанно, определение, оценка, реставрация.

Модераторы: Amigo_BY, Грiгорiй, palexa, remus

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
ефимок
Сообщения: 4067
Зарегистрирован: 25 сен 2014, 20:34

Re: Шостак 1684. Оригинал или...?

#31 Сообщение ефимок »

evgenydeep писал(а): 15 дек 2021, 14:31 ефимок, так тут немало людей, которые эту самую литературу и пишут ))) именно на основании своего мнения, опыта, убеждения.
А Эндрю нумизмат со стажем, с весом, с ученой степенью. К его мнению можно прислушиваться.
Вот я, например, не нашел подобных монет в нете, хотя мне казалось что я где-то видел такую перевернутую 4 на шостаке(-ах).

А то что вам не нравится, что обсуждают вашу(временно вашу) монету - так это смешно и нелепо с вашей стороны.

Потому что, во-первых, к вашему лоту привлекается больше внимания, это своеобразная реклама вашему ауку. Вам же на пользу.

Во-вторых, после обсуждения всем участникам ясно что это за монета и у покупателя не возникнет неприятной ситуации, что его обманули. А до этой темы, вы, фактически, выставили неправильно атрибутированную монету и вводили участников аука в заблуждение. Даже сейчас, в связи с открывшимися обстоятельствами, считаю, что Вам стоит написать в аукционе ссылку на эту тему и написать, что если кто-то не согласен со своими ставками, то их можно отозвать. Это будет по-честному, порядочно. Но поступать так или нет - сугубо ваше решение. И, такое сообщение, это будет как бы не против правил, но лишний "ап" аука ))) Что тоже неплохо для вас.
Также, есть вероятность что наоборот, ценность такой монеты после обсуждения будет выше, чем непонятного оригинального шестака. Плохо ль что ли? ХО-РО-ШО! )))

В третьих, как можно даже попытаться запрещать обсуждать нечто публично продающееся? ))) Это абсурд, это противоречит логике и здравому смыслу.
Мне "реклама " не нужна и вас я не просил выставить монету на определение.
Каждый сам решает, что и как делать...
А участникам аукциона и так всё понятно, без вашей помощи.
Ещё раз всем удачи..
Аватара пользователя
ефимок
Сообщения: 4067
Зарегистрирован: 25 сен 2014, 20:34

Re: Шостак 1684. Оригинал или...?

#32 Сообщение ефимок »

qwerty писал(а): 15 дек 2021, 14:18 На этом форуме "демократия" во всей своей красе )) Я не вижу смысла спора , по поводу подделка или нет , ТС в ауке не написал что это монета произведена на монетном дворе , указал на
неописанные особенности , а дальше уже дело каждого , что ему делать , покупать-не покупать , и что считать , тоже дела каждого . А если будет криминал , то этим займутся соответствующие
органы .Моё мнение , что если и фальшак того времени , то очень качественный , то почему бы за него и не поторговаться ?
Спасибо вам, что всё прекрасно понимаете...
С уважением, Сергей.
Staratel
Сообщения: 201
Зарегистрирован: 13 ноя 2011, 10:30

Re: Шостак 1684. Оригинал или...?

#33 Сообщение Staratel »

Очень хочется верить профессионалам-нумизматом, что монета ТС является фальшаком. :yes:
А, может всё-таки, неизвестные штемпеля :dntknw:
Аргументы, приводимые в пользу фальшака: во-первых- лежачая 4, но на монетах РП полно монет с лежачими, перевёрнутыми, непрочеканенными
цифрами года как на тех же трояках, полтораках;
во-вторых- корявая легенда, но этой самой легенды, практически, невидно ни на аверсе, ни на реверсе;
в-третьих: заниженная проба, но по фото данного шостака - очень спорное утверждение;
в-четвертых: не такая для 1684г. корона, да, это для известных штемпелей, но, может, эта монета неизвестного до сих пор штемпеля ?
Да и ТС этой темы склоняется к тому, что монета оригинал. А может, монета уникум-аверс оригинал, а реверс -фальшак (chuckle)
Короче, -Платон мне друг, но истина дороже.
Аватара пользователя
evgenydeep
Сообщения: 2678
Зарегистрирован: 10 сен 2012, 07:30
Откуда: адуктО
Контактная информация:

Re: Шостак 1684. Оригинал или...?

#34 Сообщение evgenydeep »

В 1684 году не могло быть Леливы на монетах. Подскарбий сменился.
Это непростительная ошибка. Это как имя жены перепутать с любовницей ))
Создаю и продвигаю в Гродно: музей-экспозицию единственной сохранившейся в Гродненском районе мельницы, она же корчма Тызенгауза, она же корчма и таможенный пост "Шведский Мост" на границе Пруссии.
Аватара пользователя
ефимок
Сообщения: 4067
Зарегистрирован: 25 сен 2014, 20:34

Re: Шостак 1684. Оригинал или...?

#35 Сообщение ефимок »

evgenydeep писал(а): 15 дек 2021, 17:37 В 1684 году не могло быть Леливы на монетах. Подскарбий сменился.
Это непростительная ошибка. Это как имя жены перепутать с любовницей ))
Для данной ситуации нужно искать любовницу с таким же именем, как и жена...
Аватара пользователя
jamaica
Сообщения: 3828
Зарегистрирован: 22 апр 2014, 20:50
Откуда: Брест

Re: Шостак 1684. Оригинал или...?

#36 Сообщение jamaica »

qwerty писал(а): 15 дек 2021, 14:18 На этом форуме "демократия" во всей своей красе )) Я не вижу смысла спора , по поводу подделка или нет , ТС в ауке не написал что это монета произведена на монетном дворе , указал на
неописанные особенности , а дальше уже дело каждого , что ему делать , покупать-не покупать , и что считать , тоже дела каждого . А если будет криминал , то этим займутся соответствующие
органы .Моё мнение , что если и фальшак того времени , то очень качественный , то почему бы за него и не поторговаться ?
Так а в чем проблемма если монету обсудят? Не описанный рар выставлен на аук без обсуждения, на ауке обсуждать нельзя. Чел сомневается ставить ставку или нет, для него важно обсуждение, решил обсудить. То что не спросил хозяина? А он должен спрашивать? Тут тема целая по обсужлению лотов с ау
бай, и хозяев никто не спрашивает хотят они чтоб их лоты тут мусолили или нет. И все как бы норм.Лоты с виолити, ревью не раз обсуждали и ничего..
Staratel
Сообщения: 201
Зарегистрирован: 13 ноя 2011, 10:30

Re: Шостак 1684. Оригинал или...?

#37 Сообщение Staratel »

evgenydeep писал(а): 15 дек 2021, 17:37 В 1684 году не могло быть Леливы на монетах. Подскарбий сменился.
Это непростительная ошибка. Это как имя жены перепутать с любовницей ))
А что Вы на это скажете :?:
https://archiwum.niemczyk.pl/auction/50 ... -bydgoszcz
Аватара пользователя
ефимок
Сообщения: 4067
Зарегистрирован: 25 сен 2014, 20:34

Re: Шостак 1684. Оригинал или...?

#38 Сообщение ефимок »

Staratel писал(а): 15 дек 2021, 19:20
evgenydeep писал(а): 15 дек 2021, 17:37 В 1684 году не могло быть Леливы на монетах. Подскарбий сменился.
Это непростительная ошибка. Это как имя жены перепутать с любовницей ))
А что Вы на это скажете :?:
https://archiwum.niemczyk.pl/auction/50 ... -bydgoszcz
По мне, это не удивительно, спасибо вам.
Но кто нибудь может сказать, что Немчик ошибся...
С уважением, Сергей.
Аватара пользователя
valentin.v71
Сообщения: 3621
Зарегистрирован: 24 ноя 2010, 19:12
Откуда: Мегаполис Чернавчицы

Re: Шостак 1684. Оригинал или...?

#39 Сообщение valentin.v71 »

Staratel писал(а): 15 дек 2021, 19:20
evgenydeep писал(а): 15 дек 2021, 17:37 В 1684 году не могло быть Леливы на монетах. Подскарбий сменился.
Это непростительная ошибка. Это как имя жены перепутать с любовницей ))
А что Вы на это скажете :?:
https://archiwum.niemczyk.pl/auction/50 ... -bydgoszcz
Как по мне так там четвёркой и не пахнет,закорючка от буквы S попадает на дату ))
асечник-любитель,рыбак по совместительству,он же
v-40
"Мужики, лучше жить беднее, но на свободе"....
Аватара пользователя
valentin.v71
Сообщения: 3621
Зарегистрирован: 24 ноя 2010, 19:12
Откуда: Мегаполис Чернавчицы

Re: Шостак 1684. Оригинал или...?

#40 Сообщение valentin.v71 »

И год там 82 или 83.
асечник-любитель,рыбак по совместительству,он же
v-40
"Мужики, лучше жить беднее, но на свободе"....
Ответить

Вернуться в «Нумiзматыка. / Нумизматика.»