Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Интересный поворот. И тем не менее Гедрюс представил оригинальный штемпель.
Это уже интересно. Если Маркони не врёт, а не доверять не вижу причин, то это подделка того времени (??). Тогда теория о подрезке не верна.

Вот так поворот. А Вам не кажется, что уже в наше время подрезали стертый фальшачек с эпохи, что само по себе примечательно. Мелкие детали так отличаются и манят сделать такой вывод.

Хотя товарищ в личку привел примеры такого-же аверса, как новоприсланный. И в книге Иванаускаса найдете картинку такого как 4SА297-24. Все-же думаю, что это оригинальная, не фальшивая монета. А у ТС - подрезанная. Остаюсь при своем мнении.

Я не спец в этой области,прошу извинить.Но считаю,что обе монеты подлинные.А вот насчёт подрезки точно можно сказать.Ни малейших следов вмешательства какого-либо инструмента на монете не видно.Такие следы не могут быть незамеченными при даже небольшом увеличении.Виден четкий след работы пунсона,и не более того.

giedrius писал(а): 22 окт 2024, 23:07 Хотя товарищ в личку привел примеры такого-же аверса, как новоприсланный. И в книге Иванаускаса найдете картинку такого как 4SА297-24. Все-же думаю, что это оригинальная, не фальшивая монета. А у ТС - подрезанная. Остаюсь при своем мнении.

Вынужден согласиться с вами. Скорее всего вы правы.

Развели пустопорожние дебаты аж на 4 страницы из-за нормальной дешёвой монеты. Никто ничего там не подрезал и не ковырял, в хождении была и дожила почти в хорошем состоянии. Один резчик штемпелей мог наделать разновидов для современных спецов.

Waldemar писал(а): 23 окт 2024, 09:29 Развели пустопорожние дебаты аж на 4 страницы из-за нормальной дешёвой монеты. Никто ничего там не подрезал и не ковырял, в хождении была и дожила почти в хорошем состоянии. Один резчик штемпелей мог наделать разновидов для современных спецов.

При чём здесь разновиды и цена монеты?! В таком состоянии серьёзный коллекционер ее класть в коллекцию не станет в принципе. Вопрос же не в этом.
Пафос ситуации разобраться с монетой, в противном случае в другой раз самому себе положишь в коллекцию кал с редкостью RR и за дорого. А ещё хуже если фуфло попадёт в каталог и потом не докажешь вообще ничего и никому. А Гедрюсу сам бог велел колупать такие вещи, иначе доверия к его книгам не будет.
И потом, если монета по итогу окажется оригинальной я буду только рад. ТС никто не подозревает в корыстных намерениях.
На одном соседнем аукционе недавно продался полугрош 1553 года, "очень редкий" со штемпельным блеском аж за 383 рубля. Штемпель вроде как не описан, фото под углом, не четкое, цвет монеты отталкивающий, стойкое ощущение литья, выкус гладкий, скругленный какой-то.. Так вот если не колупать такие вещи, то потом и в коллекции у людей лежат такие нетленки с редкостью RR за дорого.

Что ни тема, о спорных монетах начинается разговор о подрезках, опускании поля, создании рельефа. А вы уважаемые спецы штихель в руках держали? На билонной монете толщиной в полмиллиметра которой 500 с лишним лет опустить поле. Проба около 350. А то что монета засияет медью которую нужно убрать с помощью химии. Вы в этом смысл видите? Поддерживаю, монета оригинальная и интересная уже тем что вызвала 4 страницы обсуждений.

dersu писал(а): 23 окт 2024, 13:00 Что ни тема, о спорных монетах начинается разговор о подрезках, опускании поля, создании рельефа. А вы уважаемые спецы штихель в руках держали? На билонной монете толщиной в полмиллиметра которой 500 с лишним лет опустить поле. Проба около 350. А то что монета засияет медью которую нужно убрать с помощью химии. Вы в этом смысл видите? Поддерживаю, монета оригинальная и интересная уже тем что вызвала 4 страницы обсуждений.

Плюсую). Еще забава в том, что у всего есть цена, и цена работы(или время, как хотите) в данном случае - просто издевательство. Это же не экземпляр за пару К$. С таким раскладом можно еще подрезку боратин обсудить. Так сказать поднятие рельефа прям по окислам). Оно того стоит. Безусловно.

Прошу прощения у уважаемого сообщества, что четвертый день приходиться разглядывать данный полугрош , но тут уже дело принципа)
Прикладываю фото в макро с фокусировкой на буквах легенды. Фото кликабельно.
Ткните в участки легенды, которые считаете подрезанными.
Саня Серый, Waldemar, dersu, Cezet, благодарю за мнение, сам считаю также.

Чеченец писал(а): 22 окт 2024, 21:36 Ятвяг, я про впарить фуфло не писал ничего, а вот коллекцию из более 600 экземпляров фальшаков в ущерб обращению Вашей бы пополнил с удовольствием. В ближайшем будущем возможно открытие музея по этой теме.

Виктор, с удовольствием пополню коллекцию Вашего музея, но только если в этой теме будет окончательный вердикт, что монета действительно является фальшаком в ущерб обращению.