Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

evgenydeep писал(а):И здесь флуд Ну и форум...
Человек готов потратить немного больше денег и иметь один из лучших аппаратов, а вы ему советуете прибор подешевле покупать

Если вас не жмут деньги купить мерседес новый, вы будете рассматривать новую тойоту(которая несомненно тоже хорошая машина)?

evgenydeep писал(а):И здесь флуд Ну и форум...
Человек готов потратить немного больше денег и иметь один из лучших аппаратов, а вы ему советуете прибор подешевле покупать

Если вас не жмут деньги купить мерседес новый, вы будете рассматривать новую тойоту(которая несомненно тоже хорошая машина)?

evgenydeep писал(а):

PortVine писал(а):

evgenydeep писал(а):И здесь флуд Ну и форум...
Человек готов потратить немного больше денег и иметь один из лучших аппаратов, а вы ему советуете прибор подешевле покупать

Если вас не жмут деньги купить мерседес новый, вы будете рассматривать новую тойоту(которая несомненно тоже хорошая машина)?

а ты ездить собираешся или понты колотить?
любая машинка тебя довезёт, водить уметь надо и всё

Можно и не уметь водить! Водитель довезет или такси.
И Ока тоже довезет. И велосипед довезет и вообще пешком можно дойти или доехать на общественном транспорте. Вот еще... наши люди в булочную на машине не ездят! Ваш пост абсолютно не в тему.

Повторюсь, если проводить аналогии, то человек хочет и может позволить себе купить дорогую машину(напр. БМВ 7 или Мерседес S или Лексус Lux) из нескольких лучших представителей этого класса, а вы(не лично вы, а на форуме в этой теме) ему советуете "да не бери ты этих монстров", вон Форд Фокус тоже довезет, просто водить надо меть и все. Глупо это.

evgenydeep писал(а):Ну вот так вот - Е-ТРАК и сразу фтопку Уже не в первый раз слышу про превосходство ХР Голдмакс/Деуса. Исудя п оотзывам владельцев и тех, у ког оест ьоба аппарата или был один, а затем они его поменяли на второй, это превосходство есть, но оно относительное.
Я когда рассматривал вопрос покупки МД в мае 2010 года, то из вышеперечисленного сам рассматривал в том числе эти же модели плюс ХР Голдмакс и Деус.

1) Деус. Деус отпал по причине а) его отсутствия в свободной продаже б) слишком крутой цены(на 30-50% дороже е-трака) в) злые языки наговорили что он пока слишком нов и недоработан местами, поэтому глючит(возможно это был антипиар). Этого хватило, чтобы выкинуть его из списка вариантов, хотя я постоянно возвращался к этой теме.
2) Ф75 - хороший прибор, просто хороший, отзывы неплохие. Чем он плох - особо никто не скажет. Я уже и не помню почему я отказался от этой модели. По-моему разница в цене с Е-траком была на тот момент минимальна.
3) Вайтс - стоит как Е-трак или даже немного дороже. Характеристики - такие же, но по отзывам на форумах, привыкать к Вайтсу нужно больше, он более "нежный", в отличие от трака. Е-трак очень прост в настройках, удобстве пользования, неплох по глубине(вечные сравнения других МД с ним на форумах), хорошая дискриминация дает большую свободу выбора "что копать, а что не копать". Вообще же по отзывам и тестам - очень близкие аппараты.
4) ХР Голдмакс - по отзывам просто феноменальный аппарат, разделение целей по отзывам круче всех известных МД. В отличие от многих МД берет некоторые цепочки. Нет ВДИ(многим экранчик все нужен и мне тоже), полностью аналоговый. Для того, чтобы полностью ходить, используя аппарат на максимум, надо ходить во всех металлах, железо будет постоянно "бубнеть", а на интересные цели будет высокий писк. Но то же ржавое железо будет "пищать" как цветнина рядом с железом и будут муки выбора "копать или не копать", поэтому, в отличие от трака, придется выкопать много, очень много железа(зато траком что-то можно и пропустить). Какие-то заморочки есть с настройкой грунта. Точно уже все не помню, но Е-трак показался в этом отношении намного проще. По глубине ХР голдмакс помню вроде бы не уступал Е-траку, и даже по-моему превосходил его, но не критично, у всех моделей глубина на высоком уровне. Еще один большой плюс у ХР Голдмакса - ценник раза в 1,5 меньше чем у Трака и раза в 2 чем у Деуса. Также на имидж этого МД и в пользу выбора именно его, положительно влияло мнение продавцов и постоянных копателей, которые сами юзают ХР Голдмакс.

Это все - впечатления от сотен прочитанных тем на форумах и от отзывов владельцев.
Посмотрев на все это, почитав, я решил выбрать Е-ТРАК. Также сыграло роль то что этот МД - топовая модель у Майнлаба, и то, что на всех форумах почти всегда все сравнивают другие МД с Е-траком, как-то: "Ася+НЕЛ сделала Е-трак по глубине!", "Я по месту выбитому Е-ТРАКом прошелся и нашел еще три монеты!" и т.п. Т.е. Е-трак это как своеобразный стандарт на рынке МД. Все хвалят глубину обнаружения, точность дескриминации(за пару недель с высокой долей вероятности сможете сказать что лежит у вас под катушкой), простоту использования.
На выбор повлияло также то, что Е-трак можно купить в Польше, где он несоизмеримо дешевле, чем в РБ и тем более в Росии. А я время-от-времени езжу в Литву и Польшу и проблем привезти МД из Польши или Литвы проблем нет. Если бы ХР Голдмакс можно было купить в 2 раза дешевле Е-Трака, я бы тоже задумался... ну или хотя бы если бы ХР Деус можно было купить за такие же деньги как Е-трак...

Где-то есть темы, где люди спрашивают совета а-ля "какой 2-ой МД купить к Е-Траку". Сходятся что это
- ХР-Голдмакс или Деус, если нужно зачищать места под 0, потому как после грамотной зачистки места этими двумя приборами, другим МД там делать нечего.
или
- Ася 250(если нужен прибор просто для проверки местности).

На сегодняшний день я бы снова выбирал между Е-траком и Деусом. Из вышеперечисленных в первом посте - Е-трак.

Казакъ писал(а):В фирму Минелаб я вообще в принципе уже не верю-отстой.Качественная сборка ТОЛЬКО у эксповских линеек и подводников.Остальное голимый китайский конструктор.

Казакъ писал(а):

evgenydeep писал(а):Ну вот так вот - Е-ТРАК и сразу фтопку Уже не в первый раз слышу про превосходство ХР Голдмакс/Деуса. Исудя п оотзывам владельцев и тех, у ког оест ьоба аппарата или был один, а затем они его поменяли на второй, это превосходство есть, но оно относительное.
Я когда рассматривал вопрос покупки МД в мае 2010 года, то из вышеперечисленного сам рассматривал в том числе эти же модели плюс ХР Голдмакс и Деус.

1) Деус. Деус отпал по причине а) его отсутствия в свободной продаже б) слишком крутой цены(на 30-50% дороже е-трака) в) злые языки наговорили что он пока слишком нов и недоработан местами, поэтому глючит(возможно это был антипиар). Этого хватило, чтобы выкинуть его из списка вариантов, хотя я постоянно возвращался к этой теме.
2) Ф75 - хороший прибор, просто хороший, отзывы неплохие. Чем он плох - особо никто не скажет. Я уже и не помню почему я отказался от этой модели. По-моему разница в цене с Е-траком была на тот момент минимальна.
3) Вайтс - стоит как Е-трак или даже немного дороже. Характеристики - такие же, но по отзывам на форумах, привыкать к Вайтсу нужно больше, он более "нежный", в отличие от трака. Е-трак очень прост в настройках, удобстве пользования, неплох по глубине(вечные сравнения других МД с ним на форумах), хорошая дискриминация дает большую свободу выбора "что копать, а что не копать". Вообще же по отзывам и тестам - очень близкие аппараты.
4) ХР Голдмакс - по отзывам просто феноменальный аппарат, разделение целей по отзывам круче всех известных МД. В отличие от многих МД берет некоторые цепочки. Нет ВДИ(многим экранчик все нужен и мне тоже), полностью аналоговый. Для того, чтобы полностью ходить, используя аппарат на максимум, надо ходить во всех металлах, железо будет постоянно "бубнеть", а на интересные цели будет высокий писк. Но то же ржавое железо будет "пищать" как цветнина рядом с железом и будут муки выбора "копать или не копать", поэтому, в отличие от трака, придется выкопать много, очень много железа(зато траком что-то можно и пропустить). Какие-то заморочки есть с настройкой грунта. Точно уже все не помню, но Е-трак показался в этом отношении намного проще. По глубине ХР голдмакс помню вроде бы не уступал Е-траку, и даже по-моему превосходил его, но не критично, у всех моделей глубина на высоком уровне. Еще один большой плюс у ХР Голдмакса - ценник раза в 1,5 меньше чем у Трака и раза в 2 чем у Деуса. Также на имидж этого МД и в пользу выбора именно его, положительно влияло мнение продавцов и постоянных копателей, которые сами юзают ХР Голдмакс.

Это все - впечатления от сотен прочитанных тем на форумах и от отзывов владельцев.
Посмотрев на все это, почитав, я решил выбрать Е-ТРАК. Также сыграло роль то что этот МД - топовая модель у Майнлаба, и то, что на всех форумах почти всегда все сравнивают другие МД с Е-траком, как-то: "Ася+НЕЛ сделала Е-трак по глубине!", "Я по месту выбитому Е-ТРАКом прошелся и нашел еще три монеты!" и т.п. Т.е. Е-трак это как своеобразный стандарт на рынке МД. Все хвалят глубину обнаружения, точность дескриминации(за пару недель с высокой долей вероятности сможете сказать что лежит у вас под катушкой), простоту использования.
На выбор повлияло также то, что Е-трак можно купить в Польше, где он несоизмеримо дешевле, чем в РБ и тем более в Росии. А я время-от-времени езжу в Литву и Польшу и проблем привезти МД из Польши или Литвы проблем нет. Если бы ХР Голдмакс можно было купить в 2 раза дешевле Е-Трака, я бы тоже задумался... ну или хотя бы если бы ХР Деус можно было купить за такие же деньги как Е-трак...

Где-то есть темы, где люди спрашивают совета а-ля "какой 2-ой МД купить к Е-Траку". Сходятся что это
- ХР-Голдмакс или Деус, если нужно зачищать места под 0, потому как после грамотной зачистки места этими двумя приборами, другим МД там делать нечего.
или
- Ася 250(если нужен прибор просто для проверки местности).

На сегодняшний день я бы снова выбирал между Е-траком и Деусом. Из вышеперечисленных в первом посте - Е-трак.

извините сразу за грубость ,но Вы что-с дубу рухнули.То что вы написали можно назвать только ахинеей не более.Не знаю какие вы там форумы курили но давайте попорядку.
1.Деус скорее былдефицитом НО! кто хотел тот купил.Цена Деуса НИЖЕ цены на Е-трах а не выше как вы пишите.
2.нечего комментировать
3.Вайтс "более нежный" к которому "нужно привыкать"-это уже просто из области фантастики.Особенно когда это меряют с Е-трахом.К нему мгновенное привыкание принцип включил и пошёл Вайтс один из самых простых в освоении приборов.При этом один из самых надёжных и по электронике и по механике
4.Голд Макс имеет дискрим и железо можно отсекать.А уж от больших железяк ПРИ ЛЮБОМ АППАРАТЕ может спасти только сверх музыкальный слух.Лично я различаю но всё равно оч.часто перепроверяю.А если ходить в полном дискриме то ИМХО можно просто не ходить
5.Е-трах САМЫЙ трудный в освоении прибор(если Вы его освоили за 2 недели в чём если честно я не то что сомневаюсь а просто однозначно не верю потому что это невероятно то Вы мега супер дупер вундеркинд).САМЫЙ глючный,САМЫЙ голимый в сочетании цена-качество,САМЫЙ непродуктивный на "помойках" короче он действительно самый-самый
В фирму Минелаб я вообще в принципе уже не верю-отстой.Качественная сборка ТОЛЬКО у эксповских линеек и подводников.Остальное голимый китайский конструктор.Цена благодаря российскому диллеру Рудольфу Кавчику загнута мама не горюй.Был в гарантийной конторе Металапошука в Минске(об шип шиповника али какого другого куста расхерачил оплётку на проводе катушки)-пипец,там фактически одни минелабы и аськи!!!Когда я показал свой вайтс(тогда у меня был вайтс) он сказал-"О! я такой уже однажды делал,классный аппарат!".Реально НИ ОДНОГО Вайтса,ХР даже гаррета НЕ АСЬКИ НЕТУ.Только минелаб....Тоже самое мне поведал главный ремонтёр по Москве-Сергей Филяк,находясь на одном из слётов в состоянии опьянения....Вес у эксповской линейки для сцуко качков каких то.Лично я не представляю как с Етрахом можно ходить например 3-4 дня подряд...На более-менее заср.нном месте Е трак можно просто выключать и идти курить в сторонку.
Нету сравнительных тестов?????Да ну????Покурите Ревью хотябы.Творчество в области тестов камрада Землеройка....