Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Собственно, народу любые тесты интересны в дуэте деус vs веник

Петрович писал(а):Пофиксили только на крупные монеты, а по мелким и тонким всё то же самое осталось. Их Деус на ребре лучше видит.

Проверил на ребре. На эквиноксе скорость 5, чуйку выставлял что бы плашмя цель виделась на такой же дальности как и у деуса. Проверял на Парк2. На Поле1 результат тот же по соотношению. На деусе скорость 2.5, частота 11кгц
Монета ВКЛ в тесте - тонкая, серебро, диаметр как у 1к СССР.

AlexApus писал(а):

Петрович писал(а):Пофиксили только на крупные монеты, а по мелким и тонким всё то же самое осталось. Их Деус на ребре лучше видит.

Проверил на ребре. На эквиноксе скорость 5, чуйку выставлял что бы плашмя цель виделась на такой же дальности как и у деуса. Проверял на Парк2. На Поле1 результат тот же по соотношению. На деусе скорость 2.5, частота 11кгц
Монета ВКЛ в тесте - тонкая, серебро, диаметр как у 1к СССР.

А почему скорость именно 2,5? И катушка я так понимаю дуся 9 экв 11?

топор писал(а): А почему скорость именно 2,5? И катушка я так понимаю дуся 9 экв 11?

Средняя скорость 2.5 и 5 для эква соответственно.
Размеры катушек роли не играют в данном тесте, плашмя дальность на цели одинаковая была (подбирал чуйку на экве,на деусе фиксированная была).

По крупняку эквинокс в отрыве идет, на мелкие и средние цели паритет практически.

AlexApus писал(а):Размеры катушек роли не играют в данном тесте

Это почему же?

AlexApus писал(а):

Петрович писал(а):Пофиксили только на крупные монеты, а по мелким и тонким всё то же самое осталось. Их Деус на ребре лучше видит.

Проверил на ребре. На эквиноксе скорость 5, чуйку выставлял что бы плашмя цель виделась на такой же дальности как и у деуса. Проверял на Парк2. На Поле1 результат тот же по соотношению. На деусе скорость 2.5, частота 11кгц
Монета ВКЛ в тесте - тонкая, серебро, диаметр как у 1к СССР.
[/img]

Это всё воздух.. Проведи этот тест в земле и всё будет не так радужно. Чем хуже земелька,тем в больший отрыв уйдёт веник. После определённого порога ,например на соли или магнетите он станет просто убийцей дуси..

В принципе картина ясна.
Конек Эква это тяжелые грунты,но так как у нас их мало ,то это не преимущество перед хлипкостью и ненадежностью конструктива.

А в Деусе алгоритм обработки грунта полная лажа.Если быть откровенным. Хоть у нас и мало, так называемых тяжелых грунтов, но перепады его по неоднородности частое явление.И Деус на таких участках пройдет мимо.Это ощутимо при разведке.С ним хорошо на конкретном месте ,настроился и топчешь.
Работа прибора с грунтом важнейшая составляющая.Минелабам в этом вопросе нету равных.

Соотношение дальности обнаружения к скорости.
В тесте использовал 5 коп СССР.
Сенс на Экве = 20, на Деусе 90 tx2
Как видно, на Экве разбежка меньше на восьми скоростях, чем на Деусе на семи.
Деус сильнее рубит глубину с увеличением скорости.

Скарбашукальнік писал(а):

AlexApus писал(а):Размеры катушек роли не играют в данном тесте

Это почему же?

Плашмя цели по дальности были одинаковы на обоих приборах. Подбирал предварительно чуйку под каждую цель на Эквиноксе. Смысл был посмотреть, действительно ли Экв при равной глубине с Деусом на монету плашмя, хуже или лучше видит на ребре. В принципе, вышло одинаково.