Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

WOODMAN писал(а):VzoR
На память толком не помню. Основных там 5 или 6. Длина, толщина, твердость стали, конструктивные особенности ручки и жесткость конструкции. Проникающая способность вроде тож.
А если уже лезть в дебри, то там караул http://klyk.ru/6/
Знаю, что есть боевые ножи, и их гражданские аналоги, в которых изменён какой-то параметр и он уже хоз.быт .

а нож бабочка?)) пойдет под ваши рос стандарты?

тема закрыта спасибо всем

Обожаю наш Белсрач

Пастернака не читал, но осуждаю В смысле тему не читал, но по фото на первой странице сразу пришло в голову, что это копия, которую доморощенные любители срубить на грош пятаков, долго и тщетно пытались состарить и придать ей товарный вид

VzoR
Я ж не эксперт . Но на мой розум, то нет. С гардой будут вопросы и по толщине обуха. Имхо.
А стандарты +- одинаковы, что у нас, что у них. Суть моего посыла в том, что для признания предмета хо нужно что бы многое сошлось. А это не так просто.
И даже если у представителей МУС возникнут вопросы, то даже минимальный уровень знаний, поможет избежать угроз и запугиваний ,типо всё- мандец. Хо. Пожизненный цак с гвоздями тебе.© Даже если просто приглянется им живопыр, и возникнут подлые мыслишки захабарить себе, под предлогом экспертизы, то лихой и придурковатый вид, в купе с требованиями протокола изъятия в двух экземплярах, понятых, манипулированием умными словами, и прочей бюрократии серьезно остудит их пыл. Это про колющее-режущее. С ударно-дробящим другой коленкор.
din
это даже не копия, это как полугрош с Лениным

И раз уже пошла такая пьянка, то может кто знает, имеется ли в нашем законодательстве временные рамки в пределах которых ХО перестаёт им считаться , а приобретает статус исторической ( историко-культурной) ценности?
Грубо говоря вот он кортик/шпага/сабля, но им уже 190/ 50/70 лет и уже артефакт, а не ХО.

WOODMAN писал(а):И раз уже пошла такая пьянка, то может кто знает, имеется ли в нашем законодательстве временные рамки в пределах которых ХО перестаёт им считаться , а приобретает статус исторической ( историко-культурной) ценности?
Грубо говоря вот он кортик/шпага/сабля, но им уже 190/ 50/70 лет и уже артефакт, а не ХО.

Я не юрист, но, кмк, сабля, найденная у вас дома при обыске, будет считаться холодным оружием независимо от возраста. И эта же сабля, будучи паспортизированной как экспонат коллекции, приобретёт исторический статус

din писал(а): Я не юрист, но, кмк, сабля, найденная у вас дома при обыске, будет считаться холодным оружием независимо от возраста.

Я Йорист , таки найденная при домашнем шмоне сабля, ежели только она не является орудием преступления, хранение ХО не образует состава ни преступления , ни даже административного правонарушения.... В практике были случаи, менты отжимали понравившиеся игрушки, потом возвращали.( правда кто жил на первом этаже приходилось ставить сигналку ) Дабы обеспечить надлежащее хранение.

они получают по 900 рублей, с чего им голодать то

WOODMAN писал(а):И раз уже пошла такая пьянка, то может кто знает, имеется ли в нашем законодательстве временные рамки в пределах которых ХО перестаёт им считаться , а приобретает статус исторической ( историко-культурной) ценности?
Грубо говоря вот он кортик/шпага/сабля, но им уже 190/ 50/70 лет и уже артефакт, а не ХО.

Ага ...как же. Временные рамки в данном случае значения не имеют. Будет и артефакт и ХО. Чо эксперт скажет, так и будет, не признают ХО, признают артефактом и конфискуют накуй, за куплю продажу со штрафом до 30 б.в., а за признают ХО со ст УКа.