Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

vitaut-09 писал(а): не вам судить о strannik67

да вы что?)

В словах Геннадия есть смысл и факторы которые 100% присутствуют.

Belarus писал(а):

vitaut-09 писал(а): не вам судить о strannik67

да вы что?)

да ничо

Як на мой погляд, дык з Belarus'ам і Custorz'ам можна і трэба размаўляць. Яны - тыя нямногія археолагі, якія з намі ўвогуле размаўляюць. Гэта дарагога каштуе. Ідэальны варыянт - сумесна шукаць выйсце з сітуацыі, што склалася. У нас розныя погляды на гэта, але без пэўнага кампрамісу будзе ітольк небяспечны для ўсіх бардак.

Я, напрыклад, так і не змог прыдумаць, якім чынам прымусіць капальнікаў перадаваць інфу пра месца знаходкі. Хоць ты gps-трэкер на нагу вешай. З сумленнымі людзьмі прасцей. Але бяруць мяне сумневы, што такіх будзе багата.

Перед тем как уйти все тебе поведуют не переживай и мемуары отдадут только дождись сам

С передачей места находки не проблема.другое дело,что это место никого не интересует.может быть разработка этого места дорого стоит,не знаю.
не сомневаюсь,что многие готовы сотрудничать с наукой не ради лавров,а ради удовольствия и самообразования,но видимо наука сама не хочет этого.
им бы сначала между собой разобраться,а там глядишь и будет толк

николайфедорович писал(а):С передачей места находки не проблема.

Канешне, якая высакароднасць: "не скажам месца, таму што архі туды няхутка прыедуць". Нават калі б архі выязджалі на наступны дзень, большасць (калі не па колькасці фарумчанаў, дык па агульнай колькасці капальнікаў і гарыл-сярыл) хлебнае месца прытрымала б для сябе.

З іншага боку, я настроены, па праўдзе кажучы, не лепей. Узяць да прыкладу таго ж Чэчэнца: 4 гады бегаць за архамі, каб некрануты курганны могільнік зарэгістраваць. Гэта ж таксама не справа.

Тут вымалёўваецца такая сітуацыя: архам патрэбна знаходка і яе дакладнае месца, капальнікам - магчымасць шукаць і перакананасць, што месца будзе даследавана. Па асобку гэтую праблему вырашыць цяжка. Значыцца, трэба дзейнічаць у адной звязцы. Капальнікі знаходзяць месца, архі павінны аператыўна зрэагаваць. Тут ужо пытанне агульнай занятасці (значыць трэба павялічваць колькасць палявых архаў), збору валанцёраў і раскопкі (тут капальніцкае братэрства павінна актыўна пасадзейнічаць), камеральная праца са знаходкамі (актыўней трэба студэнтаў прыцягваць! магчыма па пэўным знаходкам праводзіць абмеркаванне ўсім форумам, тут разумных людзей хапае, у рэшце рэшт Інстытуту гісторыі патрэбны 3D-сканер).

Схема даволі агульная, без нюансаў кшатлту "капальнік можа толькі на выходных працаваць, а за два дні помнік не даследуеш, ды й адкрыты ліст за паўгадзіны не робіцца", "студэнты могуць знішчыць/згубіць знаходку", пытанне транспарту і г.д. і г.д. Але ж усе гэтыя акалічнасці можна абмеркаваць і вырашыць.

Тыя ж "3 шурфы 2х2 метры" падчас выратавальных раскопак - гэта канешне добра, але калі да іх дадаць 100% агляд усёў тэрыторыі з прыборам, то можа й шурфы будуць у больш цікавым месцы?

Можа, нам з таварышамі археолагамі правесці свой неафіцыйны і сакрэтны круглы стол, каб абмеркаваць што было б карысна ўсім і што трэба змяніць, каб гэтага дасягнуць?

Какие археологи? Если в общем количестве мест , которые интересны копарям ,найдётся хотя бы 10% мест которые интересны археологам...то я копать завяжу Кому из них интересны хутора,деревни,фольварки и прочее.... Вы посмотрите темы находок....Единицы интересуют КР ,КК ,РЖВ...и далее.Что официал может найти на сотнях брошенных деревень...То что в каждом районном и даже школьном музее ,извините как дерьма за баней , то есть- то ,что никогда не будет исследовать ни один археолог и просто канет в Лету.

В следующем месяце уже год пройдет.жду не дождусь архов.передал находку в музей,все по чесноку,а там тишина.на мги звонки ответ,завтра,после,не мог так сохранится и т.п.это как понимать?видимо им больно интересно...
Речь идет о топоре по ржв,предположительно береговое поселение милоградов.все разговоры начинаются,вы утверждаете..мне надоело объяснять,что я любителл и могу только предпологать...

Damian_x писал(а):Яны - тыя нямногія археолагі, якія з намі ўвогуле размаўляюць.

я не археолаг