Re: Французская пуговица на атрибуцию
Добавлено: 23 май 2020, 12:07
+++eprst писал(а):Дим, мне 21-я интересна. 22-я довольно часто проскакивает. По крайней мере фото её.

Вiтаем спадарства на першай беларускай бачыне, прысвечанай скарбам i скарбашукальнiцтву!
https://www.belklad.by/forum/
+++eprst писал(а):Дим, мне 21-я интересна. 22-я довольно часто проскакивает. По крайней мере фото её.
remus писал(а):Зачем мне тебе искать аргументы,у тебя своё мнение,у меня правильное.markoni писал(а):Ну вот.. Можно на голосование..remus писал(а): твоё против моего. Нет проблем. Сам поищи и все поймешь.Аргументов нет..
Ну вот.. Можно на голосование..remus писал(а):твоё против моего. Нет проблем. Сам поищи и все поймешь.
Могли... Вполне,для литовских полков.. Но это никто не доказал .. Так,предположения..MEdUSA писал(а):Россия же, вовсю торговала с Англией, и пуговицы английского производства, вполне могли попасть в Зап. губернии и где их вполне могли использовать в дальнейшем для чеканки пуговиц наскоро сформированых полков ВКЛ.
интересно взглянуть на, заведомо правильные, доказанные пуговицы 21 Литовского полка.eprst писал(а):Покаж? Я не к тому, что согласен этим спичем, просто покаж 21 литовского фотку, с чекухой вообще зачет будетСкарбашукальнік писал(а):Точно нет. 21 есть мюнхаймеровские. Не выдумывайте.MEdUSA писал(а):Моё глубокое имхо, что пуговицы с номером 21 и,, London,, на обороте, можно с уверенностью 99,9%. отнести к,, литовским,, полкам.
Не помню уже, но вроде бы были только 21 французского линейного с Лондоном. И почему это обязательно город? Может это фамилия у какого-нибудь француза такая была?MEdUSA писал(а):правильные, доказанные пуговицы 21 Литовского полка.
почему только у 21???MEdUSA писал(а):И только, исключительно, для 21 полка! И не краб, как у недостойных, а петля за особые отличия...