Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Явиктор писал(а):http://vseopoiske.ru/articles/zakonopoiske/

Надо строить свогосударство со своими законами, а не на других ровнятся.

Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения.

Lopatoved писал(а):Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения.

но когда в плечи можешь получить 6 лет,нет уж увольте

sdf писал(а):

Lopatoved писал(а):Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения.

но когда в плечи можешь получить 6 лет,нет уж увольте

Виктаравич,не ссы! Памперс под мышку и на коп

камрадЭн, поживём увидим, может таки стацца, что придёт 18га, а изменений в карательные кодексы таки и не внесли. Сиё в етой стране бывает. Ну раз так, и нет наказания, то есть поощрения.

В ук. №485 мутно оговаривается понятие "Культурный слой"…
Немешало бы, как и в России выйти с предложением «"О внесении изменений в «Кодэкс РБ аб культуры»

http://ni.kprf.ru/n/2882/

Под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы.

Данное определение вносит неясности в закон (а любые неясности порождают коррупционные составляющие)
Например, возникает вопросы:

1. Что является следами существования человека? (отпечатки ног, рук и прочих частей тела - тоже относятся к таким следам? Экскременты? Мусор? Случайно потерянные вещи?)

2. Почему возрастным цензом выбрана рамка в 100 лет? (почему не 200 или 300? Ведь археология в общем своём направлении изучает "допетровские времена")

3. На каком расстоянии от археологического предмета слой в земле или под водой является культурным? (ведь наказывается повреждение/разрушение культурного слоя)

4. Если в месте проведения хозяйственной, строительной или иной деятельности не будет обнаружено археологических предметов во время проведения таких работ, но будут обнаружены позже при археологической деятельности по соседству с участком произведенных ранее неархеологических работ, должен ли наказываться производитель неархеологических работ за повреждение/разрушение культурного слоя?

5. На каком расстоянии от обнаруженного культурного слоя разрешено проводить неархеологические работы?

6. Как не специалисту определить возраст в 100 лет следам существования человека? (найдённый ржавый предмет принадлежит к предметам свыше 100 летнего возраста или ему 99 лет и 11 месяцев?)

Под термином "допетровские времена" следует понимать время до 1682 года, начало правления Петра I.

Под термином "неархеологические работы" - работы не связанные с научными действиями археологов (археологические разведки и раскопки)


Также введенное понятие расходится с научным понятием культурного слоя.
Культурный слой - слой земли, образовавшийся в результате деятельности человека, представляющий собой исторически сложившуюся систему напластований.

Ведь из научного определения видно чётко: что культурный слой, это не любой слой земли с археологическими предметами, и возрастом старше 100 лет. А именно это напластование (система напластования) образованное в результате деятельности человека. И случайно найденный археологический предмет не даёт считать слои земли вокруг него культурными слоями.
Решение проблемы


Нужно ввести поправки в закон с целью приведения определения "культурный слой" по научной терминологии и привести к юридическому оформлению, исключающие двойственные понятия . А именно:
Культурный слой - слой земли, образовавшийся в результате деятельности человека, представляющий собой исторически сложившуюся систему напластований и имеющую археологические предметы

Добавить к нему точное определение исторических рамок. Дабы не сдвигать каждый год его (сегодня 2014 год - возраст следов до 1914 года, завтра 2015 год - следы до 1915 года и т.д.)

В связи с основными историческими рамками археологии "допетровских времен" предлагается установить рамку в 1682 год, год начала правления Петра Первого.
Культурный слой - слой земли, образовавшийся до 1682 года, в результате деятельности человека, представляющий собой исторически сложившуюся систему напластований и имеющую археологические предметы

Ожидаемый результат

Такие изменения помогут избавиться от коррупционной составляющей, при этом сохранить явно археологические объекты культурного наследия.

При этом случайные находки на садово-огородных участках, фермерских и прочих полях, лесах не будут создавать трудности для дальнейшего использования таких объектов. Не будет возлагаться излишних обременнений на использования земель.

Уменьшит нагрузку на органы охраны культурного наследия по экспертизе и установлению случайности находки. Им не придётся охранять множественные свалки мусора, одиночные участки времён, например, Николая 2 (о которых мы знаем многое не из раскопок, а из документированных источников). А значит они смогут более плодотворно сохранять более значительные объекты культурного значения, имеющие большую значимость, чем участок культурного слоя с обломками кирпича 1910 -13 года выпуска.

Не тут пишите, давали же ссылку на обсуждение кодекса - это туда писать нужно в предложения , а не тут где - все пописят

не хочу ни кого провоцировать но планку в 100 лет рекомендовало ЮНЕСКО в рашке её сместили до 120 думаю тоже сделают и у нас .

]КВД, Nikols-Nikols, samurai, Akakeks,eprst[/b]
однодневный бан..своё уникальное мнение высказываем в других темах
J.S.
Казакъ
6 часовой бан
SLAVA_CHIKAGO
жыгiмонт
предупреждение[/color]
предупреждал же...
в случае рецедива...

ЧиоРрт, попали под раздачу!
Ну так а и что в ОСАДКЕ?

Mikluho-Maklai
вы прежде чем копировать российские стоны по поводу прошлого закона хотя бы наш прочитали а то написанное вами вызывает по меньшей мере недоумение...
вот лично я прочитал и у меня вопрос-каким боком написанное вами вообще относится к белорусскому закону..какие нафик вообще допетровские времена??вы уж удосужтесь прочитать прежде чем выкидывать на всеобщие смотрины..пожалейте чужое время
(кстати если применять к России тоже довольно безграмотно написано)