Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

XSTOPX писал(а):Давайте вы мне не будете указывать что мне делать.
У вас все хорошо в жизни? А то вы какой то агрессивный. Вам пишут спокойно и спрашивают так же , а вы всё в штыки. Я и не говорил что деус по пахате лупит лучше любого прибора, а только то что и им можно там ходить, т.к. он имеет много настроек.

Это вы себе что-то придумали, про агрессию.
Второе- я не указываю, а подсказываю. Потому что я распинаюсь, что-то пишу, а вам пофигу. Хватаете слово и строите на нем свой ответ. Это по вашему зер гут? Вам не нужен смысл в сообщении? Как тогда собираетесь вести диалог, если вы не хотите понимать то, что вам пишут? Я тоже могу написать, мол, не уважаете, с таким подходом. Но если вы в диалог вступили, то уж извольте беседу поддерживать на уровне, а не ответом"мне что домой поехать?"
Ну и последнее, в третий раз: это были примеры того, как некоторые условия создают проблемы для прибора. И один прибор с такими условиями справляется, второй нет. И это было написано не для сравнения глубины Деус на пахоте,или пляже.

d1drift писал(а):Спасибо всем за ответы)) Не сложилось в голове точной модели...но пообщались хоть)) короче,начинаем с минимума...у кого - что есть за 600 руб?))

Мой вам совет, подкопите денег и купите что-то серьёзное.
Во первых, не потеряете время, на переучивание. Будете учиться сразу. Во-вторых не потеряете деньги на покупке-продаже. В третьих, прибор начального уровня это прошлое, когда монеты глазами искали.
Если хотите прибор, берите что-то или близкое к проф уровню, или проф прибор.

zemlekop писал(а):

XSTOPX писал(а):Давайте вы мне не будете указывать что мне делать.
У вас все хорошо в жизни? А то вы какой то агрессивный. Вам пишут спокойно и спрашивают так же , а вы всё в штыки. Я и не говорил что деус по пахате лупит лучше любого прибора, а только то что и им можно там ходить, т.к. он имеет много настроек.

Это вы себе что-то придумали, про агрессию.
Второе- я не указываю, а подсказываю. Потому что я распинаюсь, что-то пишу, а вам пофигу. Хватаете слово и строите на нем свой ответ. Это по вашему зер гут? Вам не нужен смысл в сообщении? Как тогда собираетесь вести диалог, если вы не хотите понимать то, что вам пишут? Я тоже могу написать, мол, не уважаете, с таким подходом. Но если вы в диалог вступили, то уж извольте беседу поддерживать на уровне, а не ответом"мне что домой поехать?"
Ну и последнее, в третий раз: это были примеры того, как некоторые условия создают проблемы для прибора. И один прибор с такими условиями справляется, второй нет. И это было написано не для сравнения глубины Деус на пахоте,или пляже.

А может все проще, все о чем вы писали я согласен но только хотел уточнить одну деталь, про деус на пахате, и поэтому выделил именно это высказывание?

XSTOPX писал(а):может все проще, все о чем вы писали я согласен но только хотел уточнить одну деталь, про деус на пахате, и поэтому выделил именно это высказывание?

Может и так.

zemlekop писал(а):

XSTOPX писал(а):может все проще, все о чем вы писали я согласен но только хотел уточнить одну деталь, про деус на пахате, и поэтому выделил именно это высказывание?

Может и так.

zemlekop писал(а): Набрал знакомому, у него Фишер 1266,подождал его. Стали ходить вместе. У него 2 коп СССР. У меня штук пять кристинок, штук пять боратинок, три деньги, один трехгрошовик, жабский грош, 2коп СССР, кольцо, наперсток, застежка от серьги. Прибор Эквинокс на 40 кГц. После меня ходили с Траком и Асей- ноль. Этот Фишер тупо не видит то, что видит Эквинокс и никакой мозг тут не поможет, хоть с извилинами в два ряда. 
Заканчиваю повесть.

ИМХО, вам тупо больше свезло ) и ходили там, где жир был в свое время. А знакомый на задворках колупался со своей кочергой. Так бывает и ооочень часто, один крутится на (условно) пятачке, а второй-третий рядом нарезает и куй че. А наступать на пятки, там где находки лезут ... ну хз, как то не по компайнейски.
И что значит - фишер тупо не видит ? Вы все озвученные находки фишером перепроверяли ? М.б. выборочно ? Очень интересно знать ...

И еще, как к владельцу эквика - почему 40кГц ? А не мульти часто слышно мнение, что искать на одиночной частоте, имея на борту мульти, не проффесионально.

Беркут надо брать.на мусорке работает лутше аськи и на будущее можно трех частотку прикупить.настроек море для каждой проги.имхо сколько людей столько и мнений.

Может чел под ЛЭП нагруженной ходил,как раз таки одиночная высокая частота работает лучше мульти в таких ситуациях

MGrul писал(а):ИМХО, вам тупо больше свезло ) и ходили там, где жир был в свое время. А знакомый на задворках колупался со своей кочергой. Так бывает и ооочень часто, один крутится на (условно) пятачке, а второй-третий рядом нарезает и куй че. А наступать на пятки, там где находки лезут ... ну хз, как то не по компайнейски.
И что значит - фишер тупо не видит ? Вы все озвученные находки фишером перепроверяли ? М.б. выборочно ? Очень интересно знать ..

Конкретно по этому случаю: я один не ходил, подождал его. Ходили абы как друг за другом ,по следам, поэтому тупо "повезло" не сказал бы.
По другим случаям: как купил Эквинокс, сразу именно и ходил так, сигнал найду, его зову, типо что по его мнению там. Как результат: имею хороший громкий сигнал, зову его, спрашиваю что думает там- он отвечает что почти не слышит. Я уверен, что шрапнелина, он- что-то мелкое. Итог, со штыка шрапнелина. Дальше нахожу сигнал, тоже хороший, он смотрит- ноль, снимает сантиметров 10 и появляется у него сигнал. Достаем пуговицу с полутора штыков ,в общем. Третий сигнал- его ответ мелочь, даже бы не рыл. С глубины штык боратинка, била хорошо в сегмент шрапнели.
Поэтому всё, что написал, в нем даже не сомневаюсь.
История с Экспом ещё :нашли они домик и с вечера били, уутром поехали снова и меня хапнули. Из приборов- Фишер и две аськи. По дороге тоже речь зашла, про то, что ищет человек . Я не согласился, но один из товарищей на своем стоял. По итогу : я по их следам нарезал сигналов, они после вчерашнего пустые почти, у меня штук 15 монет и жбони трохан.
Ну не может быть, чтобы трое ходили кривыми дорожками, а я прям везунчик.