Бивуак с сюрпризом!

[alex5555]

Долгожданный ответ специалиста с Ревуна, forme. Тайна птицы раскрыта! Кто говорил, что она не французская, времён 1812 года?

Навершие от ротного фаньона. Использовался при батальоном построении на строевых смотрах для обозначения левого крайнего фланга роты. В бою использовался для сбора солдат после атаки. Разновидности фаньонов во французской армии были колоссальны. В 1812 году была попытка привести их к единообразию. Но так эта цель и не была достигнута, хотя расцветка для батальонов стала более и менее соблюдаться:

".....Декрет от 25 декабря 1811 года, статья 9:

1-й батальон каждого полка будет иметь в качестве своего тактического знака полкового орла, другие же батальоны будут иметь для этой цели фаньоны без всяких надписей. Этим фаньонам не будут придаваться никакого морального значения, им не будут отдаваться воинские почести. .....Статья 10: фаньон у второго батальона будет белым, у третьего - красным, у четвертого - синим, у пятого - зеленым, у шестого - желтым..."

Но русские всегда рассматривали взятие фаньона, как подвигом по захвату полкового знамени у врага. Такие "тряпочки" в реляциях командиров проходили, как полковые штандарты или знамёна. Геккель в своё время (в начале 1900-х годов) об этом писал и даже перепись таких трофейных ротных и батальоных значков давал. Французы же не стыдились бросать такие вещи в придорожную канаву, а поднявший за сим казачок получал за такое "знамя" премию или медальку. Навершие фаньонов было разнообразным. Это были и латунные шарики и пики и, как в данной ситуации, навершие ввиде коронованого императорского орла. Вещь интересная и в коллекции нашего брата нужная. Ценность была бы несравнимо более высока таких знаков, если бы они имели полковую номерацию, но статус фаньона этого не позволял делать. А жаль.... Для примера вот ещё один:

http://www.reviewdetector.ru/index.php? ... ntry367196

Что то я не вижу сходства с предлагаемым аргументом ?

[redflag]

Какое должно быть сходство? Человек атрибутировал аргументированно. Ваши контраргументы, плиз!

[Red_s]

Какое должно быть сходство? Человек атрибутировал аргументированно. Ваши контраргументы, плиз!

Понимаете в чем дело то у нас не стоит задачи доказать, кому либо, что это не фаньен (у меня по крайней мере) .

Но если Вы настаиваете то для начала можно поинтересоваться где корона у вашего? ......

[redflag]

А этот у вас сомнений не вызывает? Короны нет!

[Red_s]

А этот у вас сомнений не вызывает? Короны нет!

ЛОвкО придуманно.....Так Вы сравните этого и того....если б тот был как этот я бы первый снял шляпу.
Так, что всвязи с явным не соответствием полкового орла из музея Бородино , представленного на фото выше и Вашем "фаньеным" все-таки предлогаю для анализа и сравнения использовать фаньеного орла с поста "определителя" .....Вопрос по прежнему тот же: почему на Вашем нет короны?

[kopar]

Да нормальная птаха по 12 году. Ну откуда на биваке, усыпанном францевыми пуговичками, взяться орлу с кровати?

[Alehno]

не, ну может кровать с собой таскали,там поспать,отдохнуть...

[redflag]

Дело только в короне. Остальное всё соответствует. И крылья, и ноги и яйцо. (Птица девочка)

[alex5555]

Да нормальная птаха по 12 году. Ну откуда на биваке, усыпанном францевыми пуговичками, взяться орлу с кровати?

Это не факт.

[alex5555]

Дело только в короне. Остальное всё соответствует. И крылья, и ноги и яйцо. (Птица девочка)

Не только в короне.Видел вашу птичку в живую(держал в руках),она больше смахивает на голубя чем на орлика(не в обиду сказано)