Страница 8 из 21

Re: Было ли у истории продожение?

Добавлено: 22 мар 2017, 12:14
Custorz
Aleksander писал(а):Интересно, а встречается ли данный аверс на штатных литовских трояках 1580-81гг.? qwerty верно подметил несоответствие стилистики сторон. Аверс типично литовский.

У мяне была версія, што штэмпель аверса папросту прывезлі з віленскай менніцы. Але, баюсь, што за такую версію мяне задзяўбуць ))

Re: Было ли у истории продожение?

Добавлено: 02 апр 2017, 20:51
батя
Не думаю, что кто нибудь обзовет меня каким то некро..., ну далее все знают кем. Требовалось время, что бы что то найти в нете. Так сказать подготовиться.
Короче бла, бла, бла и по теме. Попробую и я вставить свои пять копеек, т.е. выражу своё имхо.
Для начала соберем всю информацию по данной теме.
1 Трояк из коллекции музея истфака БГУ.
2 Период поступления примерно 197х(е) года.
3 Вес 2,62 гр., диаметр 21,2 мм., проба 800-870 (1998 г.)
4 Похожая, если не такая же, монета описана в каталоге Марьяна Гумовского 1914 г. «Podręcnik numizmatyki Połskej», далее - похожая есть в издании Януша Курпи-евского «Каталог монет Стефана Батория». Похожая потому что, у выше названных авторов, речь идет про фигурную обводку вокруг III, здесь же овальная жем-чужная.
5 Похожих два трояка появились в книге «Katalog Monet Stefana Batorego 1576-1586» 2014, авторства Januszа Parchimowiczа i Mariuszа Brzezińskego. К сожалению этого каталога у меня нет и не удалось найти в интернете. Но зато удалось найти...
....6 Изображение Рижского трояка который попал в выше указанный каталог. По-следний проход был на Аллегро в декабре 2016 года. Но судя по метаданным на фото, был сфотографирован в 2000 году.

Не помешает так же провести визуальный сравнительный анализ имеющихся изображений с изображениями в сети.
И так что мы видим на фотографиях представленных GUSTORZ(ем).
Изображение
Изображение

Re: Было ли у истории продожение?

Добавлено: 02 апр 2017, 20:56
батя
А ниже мы видим исходный реверс в сравнении с Рижским. Как по мне, то ничего общего, кроме букв T, R, C, I, E и зеркальное N. И самое прикольное: CIVI и ...EN (в слове RIGEN)
Изображение

Re: Было ли у истории продожение?

Добавлено: 02 апр 2017, 21:04
батя
Тут реверс в сравнении с Виленским. О, тут уже ближе по общей тематике. Как положено два герба, трёхстрочная легенда, а внизу кружка герб и как положено год.
Изображение

Re: Было ли у истории продожение?

Добавлено: 02 апр 2017, 21:10
Andrew1984
По многочисленным просьбам прикрепляю фото страницы каталога 2014 г.
Изображение

Re: Было ли у истории продожение?

Добавлено: 02 апр 2017, 21:10
батя
А тут мы видим аверс в сравнении с Виленским. То же общая тема. Особенно III в одинаковой обводке.
Изображение

Re: Было ли у истории продожение?

Добавлено: 02 апр 2017, 21:12
батя
Ну вот всё интригу ....Подождал бы чуть- чуть.

Re: Было ли у истории продожение?

Добавлено: 02 апр 2017, 21:13
din
батя писал(а):
Не помешает так же провести визуальный сравнительный анализ имеющихся изображений с изображениями в сети.
И так что мы видим на фотографиях представленных GUSTORZ(ем).
Изображение
Изображение
Так это монета из начала темы :shock:

Re: Было ли у истории продожение?

Добавлено: 02 апр 2017, 21:15
Andrew1984
батя писал(а):Ну вот всё интригу ....Подождал бы чуть- чуть.
Так уже и подождал неделю...думал, что теме конец ))

Re: Было ли у истории продожение?

Добавлено: 02 апр 2017, 21:18
батя
Ну, думаю, я самый умный здесь, работать ведь много не люблю! Думаю сейчас «буковки» сравню и будет мне счастье. Однако вышло не так. На Польском TPNZ продажа похожего трояка на Аллегро не прошла не замеченной и обсуждения там были похожи на наши. И буковки там уже сравнили. Вывод как и у нас: каждый остался при своем. Одним словом - настоящий, а если подделка, то неплохого качества.
Вот и пришло время ...
6 Как по мне одноштемпельные, но не идентичные.
Изображение