Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

вячеслав, у Вас определенно есть талант Вроде то о чем пишите обыденно, но умеете придать этому особую атмосферу.
Нисколько не жалеете, что сменили SE на Deus? Понятно, что по эргономике деус на высоте, а по-поводу остального (глубина, распознавание крупных железяк, индивидуальные настройки и пр.)?

По поводу смены прибора нисколько не жалею,т.к в прошлом приборе смущал его вес и очень уставала рука,по характеристикам могу сказать что Се про прибор очень сильный и сигналы он видит на очень большой глубине но настройки это отдельная тема, на форуме один товарищ писал что только через 3 года он стал понимать его, полностью соглашусь. Вообще если-бы не моя горячка я бы взял ася-350 и не парился,надежный, безотказный как трактор,недорогой,быстро окупаемый в плане вложений прибор. По поводу моих отчетов,приятно что кому-то нравится и ваши добрые оценки меня только вдохновляют и побуждают на новые отчеты по выездам,честно признаюсь перед братьями-копателями я в школе был страшный двоечник и прогульщик и даже на 2 год в школе оставался просто раньше не-было компьютеров и много приходилось хороших книг читать Даниэль Дэфо,Жюль Верн,Тургениев,много военных книг порой даже начитаешься про разведчиков и сам себя им ощущаешь,может не по теме выскажусь но хорошая книга это конечно нечто удивительное ты как будто погружаешься в мир автора и сопереживаешь героям так как будто сам там находишся,последнюю книгу которую я прочитал это Генрик Сенкевич "Камо грядеши" заинтересовался по той причине что стало интересно за что этому роману присвоили нобелевскую премию? теперь понятно ,Ладно не буду отвлекаться от темы и скажу для новичков вроде меня Ася 250 это отличный прибор не только для начинающих но и для проффесионалов и главное не прибор главное оператор, голова и два уха!

вячеслав писал(а):Тургениев,

Не обижайтесь,улыбнуло просто

Как вам Му-Му?

BundeSS писал(а):

вячеслав писал(а):Тургениев,

Не обижайтесь,улыбнуло просто

Я же говорю двоечник

вячеслав писал(а):Как вам Му-Му?

По школьной программе приходилось читать,но особо не вставило.Я в школьные годы зачитывался Ремарком,Баклановым ,Пикулем и т.д

BundeSS писал(а):

вячеслав писал(а):Как вам Му-Му?

По школьной программе приходилось читать,но особо не вставило.Я в школьные годы зачитывался Ремарком,Баклановым ,Пикулем и т.д

Ну вы батенька даете, так ведь это настоящие философы

Пикуль выдумщик,но в подростковом возрасте заходит на Ура.Бакланов,Бондарев,Ремарк были фронтовиками,которые писали окопную правду

BundeSS писал(а):Пикуль выдумщик,но в подростковом возрасте заходит на Ура.Бакланов,Бондарев,Ремарк были фронтовиками,которые писали окопную правду

Ну, по поводу "выдумщиков/не-выдумщиков" скажу, что у нас на форуме слава Богу мало кто знает о том, что поименовано "окопная правда". Кроме того, осмелюсь заметить на основе жизненных наблюдений, что в по-настоящему сложной жизненной ситуации правда - это как раз те истории, которых не расскажешь и уж точно не напишешь...

v12 писал(а):Ну, по поводу "выдумщиков/не-выдумщиков" скажу

Выше говорилось о ПИКУЛЕ!никакого отношения к "окопной писанине".
Пикуль писал с доступных источников при совке,т.е у него небыло выхода на Архивы,отсюда и чисто-выдуманные им характеры героев и описание событий.Например,в каждом его произведении прочитанном мной,есть один из главных героев и он обязательно алкоголик например роммель в "Барбаросса",хотя он вообще не употреблял.А В нечистой силе Распутин каждое утро выпивал тазик модеры(сам эту книгу не читал,расказывал человек).Бисмарк в битве канцлеров изрядно поддавал