Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Belarus
К чему ваш сарказм?Ответьте ,чего вам не хватает лично ,чтоб для себя признать подобные труды научными???

jamaica писал(а):Belarus
К чему ваш сарказм?Ответьте ,чего вам не хватает лично ,чтоб для себя признать подобные труды научными???

По той причине что это каталог.

Belarus писал(а): По той причине что это каталог.

Роман, мне даже любопытно стало. Если каталог монет не научная работа, приведите для примера пару-тройку каноничных научных работ в области нумизматики. Русскоязычных желательно.

din писал(а):
Роман, мне даже любопытно стало. Если каталог монет не научная работа, приведите для примера пару-тройку каноничных научных работ в области нумизматики. Русскоязычных желательно.

Сам голый каталог - это не научная работа, это справочное издание. А если к этому каталогу идёт текст, который и является работой - то тогда это научное издание.
для примера - работа Спасского по сребреникам, где он не только приводит список и фото сребреников, но и детально описывает все находки, создаёт топографию и показывает роль сребреника в денежном обращении того периода

Belarus писал(а): Сам голый каталог - это не научная работа, это справочное издание. А если к этому каталогу идёт текст, который и является работой - то тогда это научное издание.
для примера - работа Спасского по сребреникам, где он не только приводит список и фото сребреников, но и детально описывает все находки, создаёт топографию и показывает роль сребреника в денежном обращении того периода

Если бы находки сребреников исчислялись тысячами и десятками тысяч, смог ли бы Спасский детально описать их и указать топографию? А если бы не смог, его работа от этого перестала ли быть научной?

У меня есть сборник научных работ сотрудников нумизматического отдела Эрмитажа. В советское время они периодически издавались. Там и Спасский печатался и Васильева, и другие мэтры. Сейчас он не под рукой, поэтому воспроизведу название одной из статей по памяти. Кажется, "Ещё раз к вопросу подлинности монеты Антея из собрания Эрмитажа". Там автор делится своими мыслями и даёт заключение, что монета скорее всего неподлинная. Недавно я зарегестрировался на Виолити, успел там зацепиться языком за подлинность иронического трояка, и как, оказалось, он тоже скорее всего неподлинный. Если я за свой счёт издам свои рассуждения с иллюстрациями, будет ли мой труд научной работой?

Короче , я понял, стоит только поставить приблизительную цену и эскулапы от науки сразу же утверждают, что работа НЕ научная и ваааще аффтор БАРЫГА! А то, что для того что бы поставить цену ему пришлось ещё больше потрудиться, то это никого не волнует. + В отличии от сидящих на госбюджете аффтору, как я понял тоже хочется кушать и это правильно: За свой труд получать грошы.

У представителей научного истиблишмента срабатывает рефлекс корпоративной защиты. Попытка постороннего вторгнуться в сферу их компетенции воспринимается как потенциальная конкуренция и нарушение профессионального пространства Собственно, в этом ничего необычного нет. Люди защищают свои профессиональные интересы со времен средневековых цехов и будут защищать дальше

din писал(а):У представителей научного истиблишмента срабатывает рефлекс корпоративной защиты. Попытка постороннего вторгнуться в сферу их компетенции воспринимается как потенциальная конкуренция и нарушение профессионального пространства Собственно, в этом ничего необычного нет. Люди защищают свои профессиональные интересы со времен средневековых цехов и будут защищать дальше

Чалавек Вы разумны, але глупства пішаце...
Здаецца, Вы папросту не разумееце, што маецца на ўвазе пад навуковасцю публікацыі. НІХТО не абвяргае карысць добрых каталогаў і КАЛАСАЛЬНЫЯ затраты часу, грошаў і т.п. на іх стварэнне. ВЕЧНАЯ СЛАВА АЎТАРАМ КАТАЛОГАЎ! Гэта не сарказм. Наяўнасць зручных, добра сістэматызаваных зводаў значна палягчае працу даследчыкам.
Але ёсць розніца ў асэнсаванні матэрыялу. Я таксама магу выдаць каталог знаходак рымскіх манет з Беларусі. Але навуковасці тут будзе мала. Навука мае мэтаю растлумачыць, калі і чаму гэтыя манеты апынуліся там, там і там.

П.С. Din, пра якую карпаратыўную абарону Вы кажаце???? Што абараняць? У нас што, ёсць нумізматычная школа? Рабцэвіч яе не стварыў
У нашай "парафіі" спакойна дзейнічюць прадстаўнікі калекцыянерскага свету, якія ня маюць профільнай адукацыі, але выдаюць публікацыі, што карыстаюцца павагай калег (незалежна ад прыналежнасці да афіцыйнага "цэху"). Я маю на ўвазе Шталенкова, Гулецкага і шэраг іншых.

din писал(а): Если каталог монет не научная работа, приведите для примера пару-тройку каноничных научных работ в области нумизматики.

Пачытайце Спасскага, Поціна, Сотнікаву, да прыкладу.