Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Izmenka писал(а):

belarus.79 писал(а):Еще раз для тех кто в танке. Я не пытаюсь сказать какой прибор лучше. Я говорю - что ORX не стоит своих денег. Привожу аргументы. Все контраргументы сводятся к тому что " друг доволен".

какие такие аргументы? то что кичитесь тем что "китаец" сделает орх, это сугубо ваши тараканы в голове ничем не подтвержденные, или просто ваши слова что орх гауно принять на веру? так а если вам медведь на ухо наступил, или у вас вдруг проблема с адекватным восприятием элементарных настроек орх? тогда чё?

Как это не подтвержденные? Я же писал - готов встретиться на вашем полигоне и продемонстрировать свою правоту.

так а если вам медведь на ухо наступил, или у вас вдруг проблема с адекватным восприятием элементарных настроек орх? тогда чё?[/quote]
Возил я его продавцам (металлопошук). Да, такой прибор....да такие поисковые возможности... а что вы хотели?
Ну в принципе правы. Силой меня никто не заставлял. Сам лохонулся...

belarus.79 писал(а):

Izmenka писал(а):

belarus.79 писал(а):Еще раз для тех кто в танке. Я не пытаюсь сказать какой прибор лучше. Я говорю - что ORX не стоит своих денег. Привожу аргументы. Все контраргументы сводятся к тому что " друг доволен".

какие такие аргументы? то что кичитесь тем что "китаец" сделает орх, это сугубо ваши тараканы в голове ничем не подтвержденные, или просто ваши слова что орх гауно принять на веру? так а если вам медведь на ухо наступил, или у вас вдруг проблема с адекватным восприятием элементарных настроек орх? тогда чё?

Как это не подтвержденные? Я же писал - готов встретиться на вашем полигоне и продемонстрировать свою правоту.

а мне это надо? мне ничего доказывать не требуется, я и так знаю что такое орх и его возможности, и после 12 лет перебора разных металлоискателей, я остановился на орх, дальше только или интрон (если зарекомендует себя) или новое поколение ХР, ну возможно ещё эквик попробую... А вы если хотите доказать что орх гауно/не стоит денег, то камеру вам в руки и пилите честное видео

а мне это надо? мне ничего доказывать не требуется, я и так знаю

Ну вот с этого нужно было начинать. Вам не нужны доказательства, вы и так все знаете. А касательно видео, так найдутся такие что скажут не в ту руку взял, не так махнул и т.д. Только при встрече это возможно

belarus.79 писал(а):а мне это надо? мне ничего доказывать не требуется, я и так знаю

Ну вот с этого нужно было начинать. Вам не нужны доказательства, вы и так все знаете. А касательно видео, так найдутся такие что скажут не в ту руку взял, не так махнул и т.д. Только при встрече это возможно

А то, что человек 12 лет занимается поиском, для вас вообще ничего не значит?Я тоже давно копаю, и есть с чем сравнивать.А вы можете похвастаться многолетним опытом или так, воздух сотрясаем?

Izmenka писал(а):

belarus.79 писал(а):Еще раз для тех кто в танке. Я не пытаюсь сказать какой прибор лучше. Я говорю - что ORX не стоит своих денег. Привожу аргументы. Все контраргументы сводятся к тому что " друг доволен".

какие такие аргументы? то что кичитесь тем что "китаец" сделает орх, это сугубо ваши тараканы в голове ничем не подтвержденные, или просто ваши слова что орх гауно принять на веру? так а если вам медведь на ухо наступил, или у вас вдруг проблема с адекватным восприятием элементарных настроек орх? тогда чё?

Я бы предложил "принять на веру" и ходить дальше с орхсом спокойно,ведь всегда ж после таких "аргументаторов" места не битые остаются,и возможно благодаря им еще земелька радует находками
Это капец просто

Интересно просто какой прибор стоит "своих денег", тот что сам копает и находки домой приносит

Gedygold писал(а):Очередной спор непонятно ради чего? Чтобы кому-то доказать, что китайский детектор лучше, чем ОРХ? Да ради Бога! Пускай каждый ходит с тем, что ему нравится. Кто-то с ОРХ, кто-то с АСЕ, а кто-то со страпоном. Лишь бы все счастливы были.

Третий раз повторю. Я не говорю что что-то лучше или хуже. Я говорю о том что ORX своих денег не стоит и 2/3 стоимости - это маркетинг. А в аргумент привожу что приборы за гораздо меньшею стоимость показывают результат не хуже. Я купил этот прибор и хочу предостеречь других от такой глупости.

belarus.79 писал(а):

Gedygold писал(а):Очередной спор непонятно ради чего? Чтобы кому-то доказать, что китайский детектор лучше, чем ОРХ? Да ради Бога! Пускай каждый ходит с тем, что ему нравится. Кто-то с ОРХ, кто-то с АСЕ, а кто-то со страпоном. Лишь бы все счастливы были.

Третий раз повторю. Я не говорю что что-то лучше или хуже. Я говорю о том что ORX своих денег не стоит и 2/3 стоимости - это маркетинг. А в аргумент привожу что приборы за гораздо меньшею стоимость показывают результат не хуже. Я купил этот прибор и хочу предостеречь других от такой глупости.

Ну и какая разница в сумме на кону ...,между орком и тем что не хуже

Artefacts писал(а):

belarus.79 писал(а):

Gedygold писал(а):Очередной спор непонятно ради чего? Чтобы кому-то доказать, что китайский детектор лучше, чем ОРХ? Да ради Бога! Пускай каждый ходит с тем, что ему нравится. Кто-то с ОРХ, кто-то с АСЕ, а кто-то со страпоном. Лишь бы все счастливы были.

Третий раз повторю. Я не говорю что что-то лучше или хуже. Я говорю о том что ORX своих денег не стоит и 2/3 стоимости - это маркетинг. А в аргумент привожу что приборы за гораздо меньшею стоимость показывают результат не хуже. Я купил этот прибор и хочу предостеречь других от такой глупости.

Ну и какая разница в сумме на кону ...,между орком и тем что не хуже

Я же писал - 2/3 стоимости реклама, остальное цена прибора.