Страница 10 из 20
Re: Серебренная баратинка 1665
Добавлено: 28 окт 2013, 21:48
rarikoza
Рарик к сожалению полутрупик. Касу качество надо, как и всем не начинающим, я так думаю. Да, особого интуазизьма не проявил. сказал что конечно белая, скорее всего билон. Тему в субботу не читал, я попросил что бы глянул на этот весь сыр-бор. Не знаю снизошёл ли

Re: Серебренная баратинка 1665
Добавлено: 28 окт 2013, 21:49
Квазиморда
по фото-билон
Re: Серебренная баратинка 1665
Добавлено: 28 окт 2013, 21:49
God_like
rarikoza писал(а):God_like писал(а):Если ваша боратина покрыта серебром то как не пили то получится белый цвет в середине. Оптика , ёпт
Конечно под микроскопом будет ясно а не глаз увы
Может и покрыта. Микроскопа не имею. В 10-ку не понятно. Просто не представляю зачем медь серебром покрывать, да еще таким толстым слоем? Это что за дурные трудозатраты и нифиг надо, не прощен тупо из билона низкопробного нафигачить? Склоняюсь что билоновая. Но все в этой жизни быть может как показала жизненная практика.
Вам Окис Докис писАл зачем покрывали
Re: Серебренная баратинка 1665
Добавлено: 28 окт 2013, 21:55
rarikoza
God_like писал(а):rarikoza писал(а):God_like писал(а):Если ваша боратина покрыта серебром то как не пили то получится белый цвет в середине. Оптика , ёпт
Конечно под микроскопом будет ясно а не глаз увы
Может и покрыта. Микроскопа не имею. В 10-ку не понятно. Просто не представляю зачем медь серебром покрывать, да еще таким толстым слоем? Это что за дурные трудозатраты и нифиг надо, не прощен тупо из билона низкопробного нафигачить? Склоняюсь что билоновая. Но все в этой жизни быть может как показала жизненная практика.
Вам Окис Докис писАл зачем покрывали
Это не окисленный докис был (у него только неприличные жесты были, на что я думаю он прислушался к моему совету и благополучну засунул средний палец туда куда я ему указал), а уважаемый heniek151. Я и не возражаю, просто недоумеваю - зачем покрывать, а не билон шлепать! Там покрытие не как на крестинах. Я ножом конкретно царапнул и медь даже близко не появилась.
Re: Серебренная баратинка 1665
Добавлено: 28 окт 2013, 22:03
Andrew1984
zuxel писал(а):Видал 3 гроша 1831 года в позолоте, да и вроде на этом форуме грош понятовского в посеребрении проскакивал
ссылку можно?
Re: Серебренная баратинка 1665
Добавлено: 28 окт 2013, 22:42
треугольник
Andrew1984 писал(а):треугольник!!! какие нахрен осадные билонные боратинки

какой смысл делать из биллона шеляги
Вы беретесь утверждать 100% что не когда не была выпущена не одна буратинка в билоне или серебре?
ILMIKO писал(а):
Вот я сижу в осаде и пускаю столовое серебро на чеканку монет. Но почему из медных изделий не чеканить медные солиды, а из серебра - шестаки и кристинки?
Логика людей тех времен не всегда понятна. Может быть это был патриотизм, а может - юмор (у короля солиды медные, а у меня в Несвиже - серебряные).
Ну слово (осадные) я вобщето взял в скобки,как общее название,ну пусть в походе будут походные.Я писал что основные монеты в серебре, тоесть бились в походе или осаде или при других действиях,до начала имисии буратосов а буратосы позже.
Смысл делать шеляги из билона,или почему из меди не чеканить медные солиды ну типо (у короля солиды медные, а у меня в Несвиже - серебряные).
Я думаю по той же причине по какой тот же шеляг, солид, буратос били в золоте и назвали полдукатником, меньший объем монет при большей платежеспособности. Вы не кипешите легенды отличаются.
Re: Серебренная баратинка 1665
Добавлено: 28 окт 2013, 22:43
kas
rarikoza писал(а):Рарик к сожалению полутрупик. Касу качество надо, как и всем не начинающим, я так думаю. Да, особого интуазизьма не проявил. сказал что конечно белая, скорее всего билон. Тему в субботу не читал, я попросил что бы глянул на этот весь сыр-бор. Не знаю снизошёл ли

10 страниц накатали

и не лень?
сразу прошу прощения- тему не читал, уважаемый кекс кинул ссылку сразу на упоминание о моей персоне
видел! оплавленный какалик. грязно-серого цвета(точно не красного, рыжего и т.д., вкраплений Не серого цвета тоже видно), цвет оч.напоминает тот, который бывает у оплавленного билона Николая 2-го. больше всего какалик напоминает боратинку. для того, чтобы понять из какого он металла, надо его распилить, т.к. глубокое серебрение тоже может быть. дальше. в этом состоянии оплавка вообще не понятно о чем можно вести речь. температурой деформирована Вся поверхность. поэтому это могла быть: 1.серебряная боратинка, сделанная лично для Яна Казимира. 2.глубоко посеребренная б-ка для расчетов с Пруссией, индейцами и индусами 3. "аномальная" боратинка 4. сувенир, сделанный в то время или позднее и т.д.,и т.п. Кому как нравится, тот так для себя и решает- в этом сохране бездоказуема любая точка зрения. даже если будет найдено еще 100 серебряных боратинок, этот оплавок к ним можно будет привязать только по весу и "спектральному анализу" ( Копай!(с)

)
Re: Серебренная баратинка 1665
Добавлено: 28 окт 2013, 22:51
ILMIKO
Так это-ж были полдукатники!
В компетентности уважаемого Хейнека151 никто не сомневается. Я думаю, что если (совместными усилиями коллег из Украины, Польши и Прибалтики) собрать всю подтвержденную инфу о серебрянных боратинках, он, может изменить свою точку зрения, на то это и научный подход. Ведь многие химики 18 века прошли между великих открытий, находящихся буквально в реторте перед носом, из-за поддержки веры в теорию флогистона.
Кстати, вспоминается, что пробные экземпляры монет чеканили увеличенным весом и в более дорогом металле. Не знаю, касается ли это случая с чеканом солидов, а может и касается?
Re: Серебренная баратинка 1665
Добавлено: 29 окт 2013, 07:05
redflag
Re: Серебренная баратинка 1665
Добавлено: 29 окт 2013, 09:36
OkisDokis
BUGAGA
